Kauno apylinkės teismo sprendimas

Jonavos rajono apylinkės teismo teisėjas Romaldas Šuliokas, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo AB „Lietuvos draudimas“ ieškinį atsakovui M. J. dėl turtinės žalos priteisimo, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Ieškovo pateikti įrodymai – 2015-05-09 įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties Nr. 03/327488562, 2015-05-27 informacijos apie eismo įvykį Nr. 20-S-96654, 2015-06-02 pranešimo apie atlyginimą Nr. 1582986/937768, mokėjimo nurodymo Nr. 9337248, žalos sąmatos, transporto priemonės techninės apžiūros akto, prašymo išmokėti draudimo išmoką akto prie žalos bylos Nr. 1582986/937768, 2015-06-04 rašto dėl išmokėtos išmokos Nr. R0001589006 kopijos, patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą

Nustatyta, kad 2015 m. gegužės 14 d. (duomenys neskelbtini) įvykusios avarijos metu buvo apgadintas D. B. priklausantis automobilis BMW 530D, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Ivykis įvyko dėl transporto priemonės Renault, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) valdytojo atsakovo M. J. kaltės. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“. 2015-05-14 įvykusios avarijos metu padarytai žalai atlyginti ieškovas, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymu (toliau – TPVCAPD įstatymas), atlygino dėl eismo įvykio žalą patyrusiems asmenims nuostolius, išmokėdama jiems 645,36 Eur dydžio draudimo išmoką, todėl ieškovui įgyvendinant atgręžtinio reikalavimo teisę priteistina iš atsakovo išmokėta draudimo išmoka – 645,36 Eur.

Kaip matyti iš Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.988 straipsnio 3 dalies, privalomojo draudimo rūšis ir sąlygas bei draudimo šakas ir draudimo interesus reglamentuoja kiti įstatymai. TPVCAPD įstatymo 22 straipsnyje įtvirtinta, kad draudikas įgyja atgręžtinio reikalavimo teisę į atsakingą už žalą asmenį.

Aiškinant įstatymo normas, reglamentuojančias sausumos transporto priemonių draudimą, būtina atsižvelgti į tai, kad naudojamos transporto priemonės yra didesnio pavojaus šaltinis aplinkiniams (CK 6.270 str.). Transporto priemonės, kaip didesnio pavojaus šaltinis aplinkiniams, sukuria imperatyvią pareigą jos valdytojams draustis civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu ir laikytis tam tikrų reikalavimų jas eksploatuojant (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinės teisėjų kolegijos 2010-10-07 nutartis byloje Nr. 3K-7-300/2010).

TPVCAPD įstatymo 22 straipsnio 1 dalies 4 punktas nustato, kad draudikas, sumokėjęs išmoką, turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grąžintų atsakingas už žalos padarymą asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonę ar pasišalino iš įvykio vietos.

Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 ir 6.63 str.). Kadangi atsakovas ieškovo reikalavimo grąžinti sumokėtą draudimo išmoką tinkamai nevykdė, iš jo taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6. 37 ir 6.210 str.).

Viso iš atsakovo ieškovui priteistina 645,36 Eur turtinės žalos atlyginimo ir 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2016-05-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį tenkinus visiškai, vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo priteistina ieškovei jos turėtos bylinėjimosi išlaidos – 15 Eur sumokėtas žyminis mokestis.

Atsakovas prašo turimą įsiskolinimą leisti mokėti dalimis, tačiau prie prašymo jokių to pagrindžiančių dokumentų nepridėjo, todėl jo prašymas netenkintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 285 str. – 287 str., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieškovo AB „Lietuvos draudimas“, juridinio asmens kodas 110051834, J.Basanavičiaus g. 12, Vilnius, a.s. Nr.LT77 7300 0100 0054 3713, „Swedbank“ AB, naudai 645,36 Eur (šešis šimtus keturiasdešimt penkis eurus 36 ct) žalai atlyginti, 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą 645,36 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme, t.y. nuo 2016-05-09, iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismą.