Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2025-12-16 · Civilinė byla Nr. eCIK-1180/2025

Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-12-16
Bylos Nr.
eCIK-1180/2025
Teisminio proceso Nr.
2-52-3-00065-2023-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Artūras Driukas (pirm.), Andžej Maciejevski, Donatas Šernas
Atsakovas
J. V.
Nr. DOK-4269
Teisminio proceso Nr. 2-52-3-00065-2023-0
(S)LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTIS2025 m. gruodžio 16 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Driuko (kolegijos pirmininkas), Andžej Maciejevski ir Donato Šerno,

susipažinusi su 2025 m. gruodžio 8 d. paduotu atsakovo J. V. kasaciniu skundu dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Atsakovas J. V. padavė kasacinį skundą dėl Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2025 m. rugsėjo 30 d. nutarties, kuria paliktas nepakeistas Vilniaus regiono apylinkės teismo 2025 m. gegužės 26 d. sprendimas, kuriuo teismas įpareigojo atsakovą pašalinti ant gretimo ieškovų žemės sklypo pastatytą tvorą, pamatus ir želdinius.

Atrankos kolegija 2025 m. lapkričio 5 d. nutartimi DOK-3795 atsisakė priimti pirmą kartą atsakovo 2025 m. spalio 22 d. paduotą kasacinį skundą dėl to, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Atrankos kolegija, susipažinusi su antrą kartą atsakovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad antrą kartą paduoto kasacinio skundo argumentais keliami tie patys teisės klausimai, kaip ir pirmą kartą paduotame kasaciniame skunde, kurį jau buvo atsisakyta priimti (dėl to, kad pirmosios ir apeliacinės instancijos teismai netinkamai vertino, kaip ieškovų reikalavimas įpareigoti atsakovą nugriauti tvorą dera su proporcingumo, teisinio apibrėžtumo ir pagarbos įgytoms teisėms principams; teismai sureikšmino ieškovų kaip žemės sklypo savininkų interesus ir apribojo atsakovo interesus; teismai, pažeisdami sutarčių aiškinimo taisykles, netinkamai vertino šalių sudarytą rašytinę sutartį dėl galimybės atsakovui naudotis ieškovų žemės sklypo dalimi).