- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2013-02-06
- Bylos Nr.
- 2-119-225/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 2-33-3-01874-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Aldona Burbienė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Suinteresuotas asmuo
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo A. B. pareiškimą suinteresuotam asmeniui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos dėl juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas pareiškime prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog po I. B. mirties 2003-02-02 atsiradusį palikimą priėmė pradėdamas turtą faktiškai valdyti. Nurodo, jog po jo tėvo I. B. mirties liko palikimas – žemės sklypai ir sodo namelis. Po tėvo mirties jis liko gyventi sodo namelyje, kur gyveno apie du metus, naudojosi žeme ir visu kitu likusiu turtu, išvykdamas gyventi į užsienį, sodo namelį išnuomojo. Kitų paveldėtojų nėra, sesuo L. N., gyvenanti JAV, palikimo atsisakė.
Pareiškėjo atstovai prašo pareiškimą tenkinti.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos atsiliepime juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui neprieštarauja.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas ( LR CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Kad įgytų palikimą, įpėdinis turi jį priimti. (CK 3.50 str. 1 d.).
LR CK 5.51 str., kaip vienas iš palikimo priėmimo būdų, nustatytas įpėdinio faktiškas pradėjimas paveldimą turtą valdyti. Priimdamas palikimą šiuo būdu, įpėdinis savo valią išreiškia veiksmais, kurie akivaizdžiai rodo, kad įpėdinis palikimą priėmė bei išreiškė valią tapti palikėjo turto savininku.
Iš bylos medžiagos matyti, jog po I. B. mirties 2003-02-02, liko palikimas – 0,0640 ha žemės sklypas su sodo nameliu, šiltnamiu bei sandėliu, esantys (duomenys neskelbtini), bei 0,0660 ha žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini).
Testamentų registro išrašo duomenimis, testamentų registre nėra įregistruotų palikėjo I. B. testamentų ir palikimo priėmimo faktų.
Iš pareiškėjo A. B. pareiškimo, atstovų paaiškinimų matyti, jog po I. B. mirties pareiškėjas naudojosi visu po I. B. mirties likusiu turtu. Pareiškėjo A. B. pareiškime nurodytas aplinkybes patvirtino liudytojas V. S.. Liudytojas nurodė, jog dar iki I. B. mirties pareiškėjas su šeima apsigyveno kartu su I. B., po I. B. mirties toliau liko gyventi sodo namelyje, jam liko visas I. B. turtas, šiuo metu sodas kartu su nameliu yra išnuomotas. Sodininkų bendrijos „(duomenys neskelbtini)“ pažymoje nurodyta, jog mokesčiai už sodo sklypą (duomenys neskelbtini), yra sumokėti.
Iš surinktų įrodymų matyti, jog pareiškėjas po I. B. mirties gyveno sodo namelyje, naudojosi žeme ir visu likusiu turtu, moka mokesčius. Tai rodo, jog pareiškėjas faktiškai pradėjęs paveldimą turtą valdyti, elgėsi kaip paveldimo turto savininkas, turintis teisę į palikimą – vykdė paveldėto turto savininko pareigas ir įgyvendino teises į tą turtą.
Darytina išvada, jog A. B. po I. B., mirusios 2003 m. vasario 2 d., mirties priėmė palikimą, pradėdamas turtą faktiškai valdyti, pareiškimas tenkintinas (CK 5.50 str. 2 d.).
Rezoliucinė dalis
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, jog A. B., a.k. (duomenys neskelbtini) po I. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio 2003 m. vasario 2 d., mirties priėmė palikimą.
Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti.
Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.