- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-09-20
- Bylos Nr.
- 1sk-351
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Emilija Akelienė (pirm.), Jurgis Kiškis, Svetlana Jurgaitienė
- Nuteistasis
- A. Z.
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Emilijos Akelienės, teisėjų Svetlanos Jurgaitienės, Jurgio Kiškio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Danai Rutkauskaitei,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. Z. skundą dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 30 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimas dėl nuteistojo A. Z. lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos.
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno apygardos teismo 2003 m. liepos 8 d. nuosprendžiu nuteistas pagal Lietuvos Respublikos 1961 m. BK 104 str. laisvės atėmimu 8 metams. Lietuvos apeliacinio teismo 2003-09-25 nuosprendžiu minėtas nuosprendis pakeistas, pritaikius Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d., 3 d., nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 8 metams ir 2407,70 Lt bauda.
Nuteistasis bausmę atlieka nuo 2002-12-23, bausmės pabaiga – 2010-12-23.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2007 m. rugpjūčio 30 d. nutartimi Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracijos teikimą atmetė, motyvuodamas tuo, jog, įvertinus asmens pavojingumo laipsnį, nuosprendžiu nustatytas nusikaltimo aplinkybes, didelę neatliktos bausmės dalį, nėra pagrindo spręsti, jog įmanoma asmenį toliau taisyti neizoliavus nuo visuomenės.
Šalies argumentai
Nuteistasis skundu prašo taikyti jo atžvilgiu lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Skunde nurodo, kad lygtiniam paleidimui teikiamas trečią kartą, atlikęs daugiau kaip pusę paskirtosios bausmės, pataisos namų administracija tarpininkauja dėl jo lygtinio paleidimo, charakterizuoja teigiamai, per visą bausmės laiką keturis kartus pažeidė vidaus tvarką, penkis kartus skatintas. Be to, turi šeimą, podukrą, gimusią 1997-08-23, bei dvi mažametes dukras, šiuo metu žmona yra nėščia.
Motyvuojamoji dalis
Nuteistojo A. Z. skundas atmestinas.
Lietuvos Respublikos BVK 157 str. 3 d. 1 p. nustatyta, kad gali būti lygtinai paleisti iš pataisos įstaigų, atlikus ne mažiau kaip 1/3 paskirtos laisvės atėmimo bausmės, asmenys, turintys vaikų iki 7 metų amžiaus. Ši sąlyga liečia nuteistąjį, nes jis turi dvi dukras, iš kurių viena yra mažametė, jam tėvo valdžia į dukrą nėra apribota. Iš minėtos BVK nuostatos matyti, kad įstatymų leidėjas vaikų interesais leidžia taikyti lygtinį paleidimą lengvatinėmis sąlygomis.
Ši skundo dalis būtų teisinga, tačiau BVK 157 str. 1 d. nurodyta ir kita sąlyga, kad gali būti lygtinai paleisti asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti neizoliuotus nuo visuomenės, bet prižiūrimus. Apie tai sprendžiama pagal bylos duomenų visumą. Teismas, spręsdamas nuteistojo A. Z. lygtinio paleidimo klausimą, atsižvelgė į tai, kad jis laisvės atėmimo bausmę atlieka už sunkaus nusikaltimo padarymą, bausmės atlikimo metu padarė keturis režimo pažeidimus, tris kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, kas patvirtina, jog nuteistojo elgesys per visą bausmės atlikimo laiką nebuvo nepriekaištingas.
Tai, kad pataisos įstaigos administracija tarpininkauja dėl nuteistojo lygtinio paleidimo, charakterizuoja teigiamai, nėra pakankamas pagrindas spręsti, jog A. Z. įmanoma toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Kaip matyti iš bylos medžiagos, neatlikta bausmės dalis dar didelė. Bausmės paskirtis yra ne tik sulaikyti asmenis nuo nusikalstamų veikų darymo, bet ir nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti bei apriboti jam galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusius asmenis, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, bei užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą (LR BK 41 str.).
Kolegija konstatuoja, jog, įvertinus minėtas aplinkybes, nėra pagrindo konstatuoti, kad A. Z. paskirtos bausmės tikslai jau yra įgyvendinti ir jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsnio 8 dalies 1 punktu,
nutaria:
nuteistojo A. Z. skundą atmesti ir palikti galioti Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2007 m. rugpjūčio 30 d. nutartį.
Ši nutartis neskundžiama ir įsigalioja nuo priėmimo dienos.