Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė, sekretoriaujant Ritai Bružinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui L. V., teismo posėdyje išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, nebausta administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

administracinėn atsakomybėn traukiamai L. V. administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2014-09-26, apie 12.00 val., L. V. sūnus E. V., gim. (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, kartu dalyvaudamas su D. T., gim. 2001 m., R. V., gim. 2004 m., iš nepilnamečio A. G., gim. 2005 m., kišenės pagrobė mobilaus ryšio telefoną LG ir penkis litus. Dėl šio fakto 2014-10-07 Klaipėdos apskrities VPK Klaipėdos miesto 1 policijos komisariate priimtas nutarimas atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, vadovaujantis LR BK 13 str. ir LR BPK 3 str. 1 d. 4 p.. L. V. nepanaudojo tėvų valdžios auklėti sūnų Eimantą, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 str. 1 d.

L. V. į teismo posėdį atvyko, kalta padarius teisės pažeidimą prisipažino ir gailisi.

Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigą dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, rūpintis jų sveikata, išlaikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę būklę sudaryti palankias sąlygas visapusiškai ir harmoningai vystytis. Tėvų valdžia negali būti naudojamasi priešingai vaiko interesams. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimą taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. ATPK 181 str. 1 d. yra numatyta administracinė atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimą arba panaudojimą priešingai vaiko interesams.

L. V. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, A. G. paaiškinimu, V. T., Eimanto paaiškinimais, kita bylos medžiaga. L. V. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 str. 1 d., sudėtis. Jai skirtina administracinė nuobauda.

Nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimą sunkinančių aplinkybių. Lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji prisipažino ir gailisi padariusi teisės pažeidimą.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į padaryto pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo nebuvo baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, įsunkinančių aplinkybių nebuvimą. Remiantis išdėstytu, skirtina nuobauda, numatyta ATPK 181 str. 1 d. sankcijoje už padarytą pažeidimą – įspėjimas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, padarymą skirti administracinę nuobaudą – įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui tiesiogiai arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.