- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-07-08
- Bylos Nr.
- e2YT-722-393/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 2-13-3-02786-2023-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Irma Blekaitienė
- Suinteresuotas asmuo
- D. K., E. K., A. K.
- Advokatai
- Irena Malinauskienė, Rasa Urbanavičienė
- Kategorijos
- 2.2.1.3Fizinio asmens pripažinimas neveiksniu tam tikroje srityje
- 2.3.9.3Pilnamečių asmenų globa ir rūpyba
- 3.2.3.1Žodinis bylos nagrinėjimas pirmosios instancijos teisme
- 3.2.6.1Teismo sprendimas, jo priėmimas ir išdėstymas, reikalavimai, kurie keliami teismo sprendimui
- 3.4.5.5Bylų dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikroje srityje nagrinėjimas
- 3.4.5.10Bylų dėl pilnamečių asmenų globos ir rūpybos nagrinėjimas
uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal D. T. pareiškimą suinteresuotiems asmenims D. K., E. K., A. K. dėl fizinio asmens pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, su išvadą teikiančia institucija Alytaus miesto savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriumi.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja kreipėsi į teismą pareiškimu ir prašė pripažinti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnia ar ribotai veiksnia tam tikrose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse.
Posėdžio metu pareiškėjos atstovė pareiškimą palaikė, prašė pripažinti neveiksnia pareiškėjos motiną D. K. Pareiškėjos atstovė pareiškime ir procesiniuose dokumentuose, bei posėdžio metu nurodė, kad D. T., motina D. K., gimusi (duomenys neskelbtini), po persirgtų insultų, stuburo lūžio ir kitų lėtinių ligų, pasikeitusio elgesio ir atminties pasikeitimų bei pablogėjimo, apie metus laiko negali pilnai pasirūpinti savimi. Po daugybinių išeminių insultų išliko ryški kairės pusės hemiparezė, kuri apsunkina judėjimo funkciją, gebėjimą atlikti savarankiškai buities darbus. Po stuburo lūžio vargina stiprūs skausmai, šlapimo nelaikymas. Paskutiniais metais stebime atminties ir elgesio pablogėjimą, nuotaikos svyravimus, motina dažnai verkia, blogai miega. D. K. gyvena pareiškėjos brolio E. K. namuose. Jie abu su broliu pakaitomis prižiūri motiną, periodiškai namuose ją lanko ambulatorinės slaugos komandos slaugytojas. Dėl atminties sutrikimo, pasikeitusio elgesio, galvos ir viso kūno didelių skausmų periodiškai konsultuojasi su šeimos gydytoju, gydytoju psichiatru, kitais specialistais. D. K. sveikatos būklė akivaizdžiai blogėja. Atmintis ir gyvenimo kokybė dėl išreikštų somatinių ligų liekamųjų reiškinių ir psichikos sutrikimų staigiai kinta, dėl ko jai reikalinga visapusiška kito asmens pagalba ir slauga. D. K. nustatytas antrojo lygio nuolatinės slaugos poreikis nuo 2023-03-17 iki 2025-03-16 ir nuo 2023-03-17 iki 2025-03-16 nustatytas didelių specialiųjų poreikių lygis. D. K. nevaikšto, juda vežimėlio pagalba, be kito asmens pagalbos negali nusiprausti, pasigaminti valgyti, nuvykti į parduotuvę, banką, sveikatos priežiūros įstaigą, vaistinę. Be kito asmens pagalbos ji neatsisėda, negali nusiprausti, apsirengti, susišukuoti ir pan. Ji neatlieka jokių namų ūkio darbų, negeba pasirūpinti savo asmens higiena ir priimti kasdienių sprendimų. Jai reikalinga nuolatinė pagalba ne tik buityje, bet ir tvarkant finansinius bei kitus įsipareigojimus. Įvykus nenumatytoms aplinkybėms D. K. nesugebėtų įvertinti situacijos ir priimti reikiamų sprendimų ar išsikviesti pagalbos. Tokia sveikatos būklė visiškai apribojo jai galimybę ginti ir atstovauti savo interesus bei įgyvendinti savo teises, būti savarankiška, pačiai priimti vienokius ar kitokius sprendimus, suprasti savo veiksmų reikšmę, valdyti savo veiksmus ir už juos atsakyti. Socialinio darbuotojo išvadoje nurodoma, kad D. K. geba iš dalies savarankiškai naudodamasi kito asmens pagalba dalyvauti visose turtinių santykių srityse, išskyrus dalyvavimo ūkinėje komercinėje veikloje sritį - šioje srityje D. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų. Išvadoje teigiama, kad asmeninių neturtinių santykių srityje - sveikatos priežiūros, kitose asmeninių neturtinių santykių srityse (politinių teisių įgyvendinimo) - geba dalyvauti iš dalies savarankiškai naudodamasi kito asmens pagalba. D. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų nurodytose išvadoje srityse, o būtent, savitvarkos įgūdžių, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėja (rūpintoja), pagalbininke pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus, darbo teisinių santykių srityje. Dėl aukščiau išvardintų aplinkybių D. K. negali savarankiškai gyventi pilnaverčio gyvenimo, savarankiškai priimti sprendimus, dėl savo psichinės būklės nesugeba savarankiškai rūpintis savo socialiniais poreikiais, negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti tam tikrose turtinių ir tam tikrose asmeninių neturtinių santykių srityse
Atsiliepimas
Asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu tam tikrose srityse, D. K. atstovė advokatė Irena Malinauskienė atsiliepime ir teismo posėdžio metu nurodė, kad su pareiškimu iš esmės sutinka, t. y. sutinka, kad jos atstovaujamas asmuo būtų pripažintas neveiksniu pagal ekspertų išvadas.
Suinteresuotasis asmuo E. K. su pareiškimu sutinka. Nurodė, kad su mama reikia bendrauti kaip su vaiku. Jis su seserimi prižiūri mamą ir ja rūpinasi.
Alytaus miesto savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą kurioje nurodė, kad D. K. nuo 2023-03-17 iki 2025-03-16 nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis. Jos negalėjimą suprasti savo veiksmų reikšmės ir jų valdyti visose turtinių santykių ir visose neturtinių santykių srityse patvirtina pateikta socialinio darbuotojo išvada, bei buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas. Prašo tenkinti pareiškimą.
Suinteresuotas asmuo, kurią prašoma pripažinti neveiksnia D. K. teismo posėdyje nedalyvavo. Atsižvelgiant į jos sveikatos būklę, ekspertų rekomendacijas, byloje dalyvaujančių asmenų sutikimus, byla išnagrinėta D. K. nedalyvaujant. Byloje jos interesus atstovavo advokatė Irena Malinauskienė.
Motyvuojamoji dalis
Teismas konstatuoja:
pareiškimas tenkinamas visiškai.
Byloje esančiais rašytiniais įrodymais: išvada dėl asmens gebėjimo pasirūpinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus, D. K. asmens tapatybę patvirtinančio dokumento kopija, neįgaliojo pažymėjimo kopija, pažymos apie deklaruotą gyvenamąją vietą, pareiškėjos gimimo liudijimo kopija, santuokos sudarymo įrašo ir ištuokos liudijimo kopijos, Neįgalumo ir darbingumo nustatymo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Alytaus teritorinio skyriaus sprendimų Nr. (duomenys neskelbtini) kopijos, Alytaus miesto savivaldybės Alytaus miesto šeimos centro socialinės darbuotojos 2023 m. rugsėjo 6 d. išvada Nr. 94, VšĮ Alytaus rajono savivaldybės pirminės sveikatos priežiūros centro medicinos dokumentų išrašų kopijomis, Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno teismo psichiatrijos skyriaus 2024 m. kovo 26 d. – balandžio 5 d. d. teismo psichiatrijos ekspertizės aktu Nr. (duomenys neskelbtini) ir proceso dalyvių paaiškinimais teismo posėdžio metu nustatyta, kad D. K. yra gimusi (duomenys neskelbtini), nuo 2023-03-17 iki 2025-03-16 nustatytas antro lygio specialus nuolatinės priežiūros (pagalbos) poreikis bei didelių specialiųjų poreikių lygis, diagnozuota (duomenys neskelbtini). Teismo psichiatrijos ekspertai davė išvadas, jog D. K. negeba pasirūpinti savimi ir priimti kasdienių sprendimų šiose konkrečiose srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei Šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų., gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.). Teismo ekspertų išvada motyvuota, neprieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams, ja abejoti nėra pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CPK) 218 straipsnis, 185 straipsnio 1 dalis).
Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 2.10 straipsnio 1 dalį, fizinis asmuo, kuris dėl psichikos sutrikimo negali suprasti savo veiksmų tam tikroje srityje ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu toje srityje.
Įvertinus ekspertizės išvadą kartu su kitais byloje esančiais įrodymais, atsižvelgiant į pareiškėjos atstovės, D. K. atstovės, suinteresuotojo asmens E. K. paaiškinimus, išvadą teikiančios institucijos atstovės duotus paaiškinimus, bei į D. K. sveikatos būklę, kad dėl savo psichikos sutrikimo ji visiškai negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, daroma išvada, kad, esant tokiems įrodymams, D. K. pripažįstama neveiksnia visose turtinių santykių bei asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose ekspertizės išvadoje. Pažymima, kad teismas sprendime nustato baigtinį sričių, kuriose asmuo pripažįstamas visiškai neveiksniu, sąrašą (CPK 468 straipsnio 1 dalis).
Bylinėjimosi išlaidos (valstybės patirtos išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu bei teismo ekspertizės išlaidos) padengiamos iš valstybės lėšų (CPK 468 straipsnio 3 dalis).
Duomenys apie D. K. pripažinimą neveiksnia tam tikrose turtinių santykių ir asmeninių neturtinių santykių srityse pateikiami Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka ne vėliau kaip kitą darbo dieną po teismo sprendimo įsiteisėjimo (CPK 464¹ straipsnis).
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–268 straipsniais, 468 straipsnio 1 dalimi,
nusprendžia:
pareiškimą tenkinti visiškai.
Pripažinti D. K., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. adresu (duomenys neskelbtini), neveiksnia dėl psichikos sutrikimo šiose turtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.); asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo- pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.; kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (kilnojamojo turto pirkimo- pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.); nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ar kt.); paveldėjimo teisiniai santykiai (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.); dalyvavimas ūkinėje komercinėje veikloje (juridinių asmenų steigimas, buvimas juridinio asmens dalyviu, vertimasis individualia veikla ir kt.) bei Šiose asmeninių neturtinių santykių srityse: savitvarkos įgūdžių (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.); sveikatos priežiūros (kreipimasis dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.); šeimos santykių (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią - auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.); asmens gebėjimas būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus; darbo teisinių santykių (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).
Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.
Įsiteisėjus teismo sprendimui, jo duomenis ne vėliau kaip kitą darbo dieną pateikti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai, Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.
Sprendimas per 30 (trisdešimt) dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.