Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2025-04-08 · Civilinė byla Nr. eB2-152-459/2026

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-04-08
Bylos Nr.
eB2-152-459/2026
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Raimonda Andrulienė
Ieškovas
Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus
Atsakovas
uždarajai akcinei bendrovei „ELF Services“
Kategorijos
Civilinė byla Nr. eB2-494-459/2025
Teisminis procesas Nr. 2-57-3-00061-2025-3
Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.4.1.; 3.4.4.3.1. (S)
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2025 m. balandžio 8 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus pareiškimą dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „ELF Services“.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

1. Ieškovas pareiškimu prašo iškelti nemokumo (bankroto) bylą atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „ELF Services“ motyvuodama tuo, kad atsakovė nevykdo Lietuvos Respublikos valstybinio socialinio draudimo įstatymu nustatytų privalomųjų mokėjimų. Nurodo, kad bendrovės įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2025-02-18 sudarė 5 331,31 Eur, iš jų 5 186,59 Eur įmokų ir 144,72 Eur delspinigių.

2. Atsakovės UAB „ELF Services“ direktorius S. P. per teismo nustatytą terminą, 2025-03-12, pateikė nuomonę el. paštu ir nurodė, jog su pareiškimu dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo nesutinka. Nurodė, kad norėtų paprašyti, kad terminas pateikti dokumentus būtų pratęstas.

3. Teismo posėdžio dieną direktorius S. P. jokių dokumentų taip ir nepateikė, bet vėl el. paštu informavo teismą, kad dėl dabartinės įmonės sunkios finansinės padėties nėra buhalterio, todėl negali paruošti reikiamų dokumentų, o įmonėje nėra pinigų sumokėti kam nors, kas paruoštų reikalingus dokumentus. Nenori, kad jo įmonė bankrutuotų, nes šiais metais planuoja tęsti veiklą ir pamažu mokėti įmonės skolas. Nurodė, kad dabartiniai klientai planavo pasinaudoti jo įmonės paslaugomis šių metų pradžioje, tačiau planas buvo pakeistas ir laukia žinių apie darbo pradžios datą. Šiandien turi planuotą susitikimą telefonu su savo klientu, kad aptartų būsimus projektus ir darbo planus. Labai nori išlaikyti savo įmonę ir sumokėti visas skolas, bet nežino ką daryti, kad išvengtų bankroto. Klausia ar teismas galėtų padėti ir patarti.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Pagal JANĮ 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktūrizavimo byla. Įmonės nemokumo sąvoka apibrėžta JANĮ 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens būsena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai viršija jo turto vertę.

5. UAB „ELF Services“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), įregistruota Juridinių asmenų registre 2011 m. gruodžio 12 d. (visuotinis akcininkų susirinkimas), registracijos adresas (duomenys neskelbtini). Pagrindiniai įmonės veiklos tikslai ir rūšys – privačių interesų tenkinimas, vykdant siekiančią komercinę ūkinę veiklą. Veiklos pobūdis: statybos paslaugos, personalo parinkimas, pastatų ir statinių statybos, rekonstrukcijos, remonto darbai, jų organizavimas, priežiūra, konsultacijų teikimas, tarpininkavimo veikla, verslo konsultacijų teikimas, vertinimo paslaugos. Jos vadovas (direktorius) ir vienintelis akcininkas nuo 2011 m. gruodžio 12 d. iki šiol yra S. M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) Įgaliojimų pradžios data 2011 m. gruodžio 12 d. Duomenys apie vadovo gyvenamąją vietą nenurodyti, o įmonės buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

6. Iš bylos duomenų nustatyta, kad UAB „ELF Services“ įsiskolinimas Valstybinio socialinio draudimo fondo (Fondas) biudžetui 2025-02-18 sudarė 5 331,31 Eur, iš jų 5 186,59 Eur įmokų ir 144,72 Eur delspinigių. Pats atsakovas paskutinį kartą į Fondo biudžetą 2024-09-20 sumokėjo 2 260,28 Eur. Atsakovas nėra sumokėjęs VSD įmokų už apdraustuosius, priskaičiuotų už 2024 m. rugpjūčio – spalio mėn.

7. Remiantis https://rekvizitai.vz.lt/imone/elf_services/skolos-sodrai/ UAB „ELF Services“ 2025 m. balandžio 8 d. dienos pradžioje skola ieškovei Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybai (Sodrai) sudaro 5 331,31 Eur skolą. Nuo 2024-11-22 pradelstų mokestinių nepriemokų VMI neturėjo.

8. Į bylą pateikti duomenys patvirtina, kad remiantis VĮ Registrų centro, Lietuvos Respublikos traktorių, savaeigių ir žemės ūkio mašinų ir jų priekabų registro, Lietuvos Respublikos jūrų laivų ir Lietuvos Respublikos vidaus vandenų laivų registrų 2025-02-12 duomenimis, UAB „ELF Services“ vardu registruoto turto nėra. Remiantis AB „Regitra“ 2025-02-12 duomenimis, bendrovės vardu registruota 1 transporto priemonė, kuriai taikomi apribojimai, dalyvavimas viešajame eisme draudžiamas.

9. Remiantis https://rekvizitai.vz.lt/imone/elf_services/darbuotoju-skaicius/ duomenimis UAB „ELF Services“ 2025 m. balandžio 8 d. dienos pradžioje darbuotojų nebuvo.

10. Teismas atsakovės finansinę būklę, turtą bei šiuo metu galbūt vykdomą veiklą ir gyvybingumą įvertina pagal ieškovo iš dalies pateiktus, iš viešųjų registrų gautus duomenis.

11. Pažymėtina, kad teismas nenustatė, jog atsakovei būtų inicijuotas restruktūrizavimo bylos iškėlimas.

12. Remiantis UAB „ELF Services“ finansinės atskaitomybės dokumentais, pateiktais už 2021 metus, matyti, kad 2021-12-31 balanso duomenimis įmonės turtas sudarė 117 845 Eur, iš jų ilgalaikis turtas – 2 751 Eur, trumpalaikis turtas – 115 094 Eur, mokėtinos sumos ir kiti įsipareigojimai – 18 922 Eur. Finansinės atskaitomybės dokumentai už 2022 - 2023 m. nepateikti. Pats atsakovės vadovas teismui pateiktame el. laiške patvirtino, kad įmonėje nėra pinigų net sumokėti kam nors, kas paruoštų reikalingus dokumentus, o taip pat tai, kad įmonė veiklos nevykdo ir turi skolų.

13. Taigi visi anksčiau aptarti dokumentai ir aplinkybės patvirtina sunkią bendrovės finansinę būklę, todėl darytina išvada, kad juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių, bendrovė yra nemokus juridinis asmuo, negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų atsiskaityti su kreditoriais, taigi neturintis galimybės vykdyti veiklą. Pažymėtina, kad atsakovės vadovas, teigdamas, kad nenori, jog įmonė bankrutuotų, nesiėmė jokių veiksmų, kad su kreditoriais būtų sudarytas susitarimas dėl pagalbos, neinicijavo su ieškovu derybų dėl skolos sumokėjimo ir nesikreipė į teismą dėl restruktūrizavimo bylos iškėlimo, jeigu turėjo tam pagrindą (JANĮ 8, 16 straipsniai).

14. Įvertinęs į bylą pateiktus bei teismo nustatytus duomenis teismas daro išvadą, jog atsakovė yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, todėl nėra pagrindo manyti, jog atsakovė vykdys ūkinę komercinę veiklą, leidžiančią įvykdyti prievoles ateityje. Dėl to kas aptarta atsakovei keltina nemokumo (bankroto) byla (JANĮ 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

15. Nutartimi, kuria iškeliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANĮ 34 straipsnio 7 dalis, JANĮ 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius M. V. (sąrašo eilės Nr.: N-FA0127), kuris pareiškė sutikimą teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatūra prieštarautų imperatyvioms JANĮ 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANĮ 40 straipsnio 2 dalis).

Dėl bazinio atlygio už bankroto administravimą

16. Vadovaujantis JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylą, teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą nemokumo administratoriui suma. JANĮ 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimą yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visą bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumą nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimą dydžiais, patvirtintais Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl įgaliojimų suteikimo įgyvendinant Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymą“ (Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. gruodžio 18 d. nutarimo Nr. 1299 redakcija). Paaiškėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo prašymu turi teisę pakeisti nustatytą bazinio atlygio už bankroto proceso administravimą sumą (JANĮ 77 straipsnio 3 dalis).

17. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas galimai neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 5 190 Eur (5x1038) bazinis atlygis (nuo 2025 sausio 1 d. 1 MMA yra 1 038 eurų, (LR vyriausybės 2024 m. rugpjūčio 28 d. nutarimas Nr. 709 „Dėl 2025 metais taikomo minimaliojo darbo užmokesčio“)), kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

18. Iškėlus bankroto bylą, iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos areštuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

19. Įmonės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratoriui įmonės valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą įmonės informaciją, susijusią su jos veikla (JANĮ 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). Išaiškintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną (JANĮ 57 straipsnio 3 dalis).

20. Pagal JANĮ 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo priežiūros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratoriui, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

21. Vadovaujantis JANĮ 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorius įpareigotinas apie įsiteisėjusią teismo nutartį informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

nutaria:

iškelti uždarajai akcinei bendrovei „ELF Services“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinės registracijos adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylą.

Įmonės nemokumo administratoriumi paskirti M. V. (sąrašo eilės Nr.: N-FA0127), asmens kodas (duomenys neskelbtini) adresas (duomenys neskelbtini), mob. tel. Nr.: (duomenys neskelbtini), el. paštas: (duomenys neskelbtini).

Nustatyti paskirtam nemokumo administratoriui 5 190 Eur bazinio atlygio sumą už bankroto proceso administravimą.

Areštuoti uždarosios akcinės bendrovės „ELF Services“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtą, prie trumpalaikio turto priskiriamą nekilnojamąjį turtą ar turtines teises. Šią nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areštas galioja iki šios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos terminą, per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtam nemokumo administratoriui juridinio asmens valdomą ir naudojamą turtą pagal nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitą juridinio asmens informaciją, susijusią su jo veikla. Perduoti administratoriui įmonės turtą pagal balansą, sudarytą nutarties iškelti bankroto bylą įsiteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.

Išaiškinti, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratoriui nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudą už kiekvieną pareigos nevykdymo dieną.

Kreditoriai per 30 dienų terminą nuo teismo nutarties iškelti nemokumo bylą paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtam nemokumo administratoriui savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas šių reikalavimų įvykdymas.

Priimtą nutartį išsiųsti ieškovui, uždarosios akcinės bendrovės „ELF Services“ direktoriui S. M. P., įmonės buveinės adresu (duomenys neskelbtini) ir el. paštu, paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areštų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Įsiteisėjusią nutartį išsiųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto arešto aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui.

Įpareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusią teismo nutartį dėl bankroto bylos iškėlimo nedelsiant informuoti JANĮ 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismą.

Teisėja Raimonda Andrulienė