Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. M., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas M. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. M. 2016-04-07, apie 14.47 val., iš parduotuvės „ Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėda, pavogė prekių, kurių bendra vertė 53,98 Eur.

Be to, jis, 2016-04-11, apie 11.36 val., iš parduotuvės „ Hyper Maxima“, esančios Taikos pr. 61, Klaipėda, pavogė du viskio butelius, kurių bendra vertė 53,98 Eur.

Be to, jis, 2016-04-17, apie 16.30 val., parduotuvėje „Rimi“, esančioje Taikos pr. 101, Klaipėda, praėjo pro atsiskaitymo kasas, nesusimokėjęs už prekes, kurių vertė 8,37 Eur.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltę pripažino.

Motyvuojamoji dalis

M. M. kaltė įrodyta administracinių teisės pažeidimų protokolais, Maxima LT, UAB ir UAB „Rimi Lietuva“ pareiškimais, vaizdo medžiaga, policijos pareigūnų tarnybiniu pranešimu, apsaugos darbuotojo pranešimu, iš sulaikyto asmens paimtų daiktų grąžinimo aktu bei kita bylos medžiaga. Tokios M. M. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 50 str. sudėties požymius, todėl jam skirtinos administracinės nuobaudos.

M. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobūdį – įvykdyti trys tyčiniai teisės pažeidimai, į tai, kad dviem pažeidimais žala padaryta, į atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę – baustas administracine tvarka du kartus, tačiau tokio pobūdžio teisės pažeidimus padaro pirmą kartą, todėl atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, manytina, kad nuobaudos tikslai gali būti pasiekti M. M. paskyrus minimalias nuobaudas, numatytas ATPK 50 straipsnio sankcijoje.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, M. M. įpareigotinas atlyginti Maxima LT, UAB 107,96 Eur turtinę žalą.

Komapktiniai diskai su vaizdo medžiaga, nutarimui įsteisėjus paliktini saugoti bylos medžiagoje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 302⁴ straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, teismas,

nutaria:

M. M. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 50 straipsnyje ir paskirti administracines nuobaudas:

pagal ATPK 50 straipsnį (2016-04-07 epizodas) – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;pagal ATPK 50 straipsnį (2016-04-11 epizodas) – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą;pagal ATPK 50 straipsnį (2016-04-17 epizodas) – 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 33 straipsniu paskirtas nuobaudas subendrinti ir paskirti galutinę nuobaudą 86 Eur (aštuoniasdešimt šešių eurų) baudą.

Vadovaujantis ATPK 37 straipsniu, įpareigoti M. M. atlyginti Maxima LT, UAB 107,96 Eur turtinę žalą.

Komapktiniai diskai su vaizdo medžiaga, nutarimui įsteisėjus paliktini saugoti bylos medžiagoje.

Išaiškinti, kad bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime būtina nurodyti ROIK numerius 16057000537, 16057000610, 16057041689.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.