- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-12-23
- Bylos Nr.
- 3K-3-549-415/2016
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Gintaras Kryževičius, Alė Bukavinienė, Dalia Vasarienė
- Atsakovas
- P. T., Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, G. T., E. U., J. J. U., V. M., D. M., P. M., A. P.
- Ieškovas
- Vilniaus apygardos vyriausiojo
- Trečiasis asmuo
- V. J., J. J.
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Alės Bukavinienės, Gintaro Kryževičiaus (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,
teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovo P. T. kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2016 m. balandžio 7 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovo Vilniaus apygardos vyriausiojo prokuroro patikslintą ieškinį atsakovams Nacionalinei žemės tarnybai prie Žemės ūkio ministerijos, P. T., G. T., E. U., J. J. U., V. M., D. M., P. M., A. P. dėl Vilniaus apskrities viršininko administracijos administracinių aktų panaikinimo ir sutarčių pripažinimo negaliojančiomis; tretieji asmenys – V. J., J. J. (buvusi B.).
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Ginčo esmė
Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių ieškinio senaties atnaujinimą, restitucijos taikymą, pripažinus negaliojančiais administracinius aktus, kuriais asmenims atkurtos nuosavybės teisės, ir proceso teisės normų, reglamentuojančių bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas, aiškinimo ir taikymo.Ieškovas Vilniaus apygardos vyriausiasis prokuroras, gindamas viešąjį interesą, prašė teismo:panaikinti Vilniaus apskrities viršininko 2000 m. liepos 21 d. sprendimus Nr. 01-736, Nr. 01-737, Nr. 01-738, kuriais atsakovams P. T., G. T. ir K. T. buvo atkurtos nuosavybės teisės į buvusio savininko V. T. nuosavybės teisėmis valdytą 1,1666 ha žemės sklypą Vilniuje, buvusiame Lazdynų kaime, nuosavybės teises atkuriant į 0,09 ha žemės sklypą individualiai statybai Vilniuje, Užutekio g.; panaikinti Vilniaus apskrities viršininko administracijos 2000 m. rugsėjo 28 d. išvadas Nr. 51, Nr. 52, Nr. 53 dėl žemės sklypų neatlygintino perdavimo atsakovų P. T., G. T. ir K. T. nuosavybėn; pripažinti niekinėmis: 2000 m. liepos 28 d. P. T. ir A. P. sudarytą žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį, G. T. ir V. M. sudarytą žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį, K. T. ir F. L. U. 2000 m. rugsėjo 13 d. sudarytą žemės sklypo, unikalus (duomenys neskelbtini), pirkimo–pardavimo sutartį; pripažinti negaliojančiais 2005 m. rugsėjo 9 d. paveldėjimo teisės liudijimus Nr. JG-3017 ir Nr. JG-3014, kurių pagrindu žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), perėjo J. J. U. nuosavybėn; pripažinti negaliojančia 2005 m. spalio 7 d. dovanojimo sutartį Nr. JG-3237, kuria žemės sklypas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), perėjo E. U. nuosavybėn; panaikinti 2010 m. gegužės 24 d. paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimo Nr. PJ-3625 dalį, kuria P. M. paveldėjo 3/16 dalis, D. M. – 3/16 dalis, V. M. – 5/8 dalis žemės sklypo, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini);taikyti restituciją, priteisti valstybei iš P. T. 11 874,42 Eur; iš G. T. – 4 344,30 Eur.Ieškovo teigimu, atsakovams P. T., G. T. ir K. T. nuosavybės teisės į buvusio savininko (atsakovų tėvo) V. T. iki nacionalizacijos nuosavybės teise valdytą žemės sklypą buvusiame Lazdynų kaime, suteikiant neatlygintinai nuosavybėn po naują žemės sklypą Vilniaus mieste, Užutekio g., atkurtos nesant dokumentų, patvirtinančių, jog V. T. iki nacionalizacijos valdė 1,1666 ha ploto žemės sklypą Vilniaus mieste (buvusio Lazdynų kaimo teritorijoje). Nesant nuosavybės teises patvirtinančių dokumentų, ginčijami sprendimai priimti pažeidžiant imperatyviąsias įstatymo nuostatas – Lietuvos Respublikos piliečių nuosavybės teisių į išlikusį nekilnojamąjį turtą atkūrimo įstatymo 1 straipsnio 2 dalies 1 punkto, 2 straipsnio 1 dalies 3 punkto, 3 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 5 straipsnio 1 dalies, 2 dalies 2 punkto, 10 straipsnio 3 dalies, 11 straipsnio 1 dalies ir 18 straipsnio 1 dalies reikalavimus, todėl naikintini. Kadangi atsakovai P. T., G. T. ir K. T. žemės sklypus įgijo neteisėtai, jie neturėjo teisės šių sklypų perleisti tretiesiems asmenims, todėl šių sklypo perleidimo sandoriai laikytini neteisėtais ir pripažintini negaliojančiais nuo jų sudarymo momento, kadangi kiti atsakovai neturėjo teisės šių sklypų įgyti nuosavybėn.