Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Igoris Kasimovas dokumentinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo OU Aktiva Finants ieškinį atsakovui G. V. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Ieškovo reikalavimai pagrįsti leistinais rašytiniais įrodymais, todėl tenkintini visiškai dokumentinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad atsakovas su pradine kreditore UAB „Tele2“ 2019 m. kovo 5 d. sudarė telefono ryšio paslaugų teikimo sutartį Nr. 1.57a-67149522-183991 (toliau – Sutartis), pagal kurią pradinė kreditorė įsipareigojo teikti atsakovui telefono ryšio paslaugas, o atsakovas įsipareigojo už suteiktas paslaugas bei įrangą atsiskaityti. Pradinė kreditorė už suteiktas paslaugas ir įrangą išrašė atsakovui PVM sąskaitas faktūras: 2019 m. kovo 31 d. Nr. 17128911206 (149,97 Eur suma), 2019 m. balandžio 30 d. Nr. 17129588555 (193,96 Eur suma), 2019 m. gegužės 31 d. Nr. 17130266871 (237,95 Eur suma), 2019 m. birželio 30 d. Nr. 17130946524 (281,94 Eur suma), 2019 m. liepos 31 d. Nr. 17131629097 (1 071,04 Eur suma). Pradinė kreditorė 2019 m. birželio 11 d. pranešimu Sutartį nutraukė 2019 m. liepos 30 d. Ieškovas nurodė, kad atsakovas už suteiktas paslaugas ir įrangą neatsiskaitė ir liko skolingas 595,04 Eur. 2018 m. sausio 15 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi pradinė kreditorė UAB „Tele2“ perleido ieškovui reikalavimo teises į atsakovo skolą. Apie reikalavimo perleidimą atsakovui pranešta 2019 m. rugsėjo 2 d. pranešimu Nr. 2602681.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.716 straipsnio 1 dalį paslaugų sutartimi viena šalis (paslaugų teikėjas) įsipareigoja pagal kitos šalies (kliento) užsakymą suteikti klientui tam tikras nematerialaus pobūdžio (intelektines) ar kitokias paslaugas, nesusijusias su materialaus objekto sukūrimu (atlikti tam tikrus veiksmus arba vykdyti tam tikrą veiklą), o klientas įsipareigoja už suteiktas paslaugas sumokėti. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra, – vadovaujantis protingumo kriterijais. CK 6.189 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teisėtai sudaryta ir galiojanti sutartis jos šalims turi įstatymo galią. Pagal CK 6.256 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir įvykdymo termino praleidimą (CK 6.205 straipsnis). Atsakovas tinkamai nevykdė savo sutartinės prievolės, t. y. laiku neatsiskaitė už suteiktas paslaugas ir įrangą, todėl ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 595,04 Eur skolą yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38, 6.200, 6.205 straipsniai, 6.101 straipsnio 1-2 dalys, 6.716 straipsnio 1 dalis).

CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Pagal Sutarties 4 dalį atsakovas įsipareigojo mokėti 0,02 proc. delspinigius už kiekvieną pradelstą atsiskaityti dieną. Ieškovas atsakovui už laikotarpį nuo 2020 m. sausio 8 d. iki 2020 m. liepos 8 d. paskaičiavo 0,02 proc. dydžio delspinigius, kurie sudaro 21,43 Eur. Atsakovas praleido piniginės prievolės įvykdymo terminą, todėl ieškovo reikalavimas priteisti jam iš atsakovo 21,43 Eur delspinigius tenkintinas.

Ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą 616,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis ir 6.210 straipsnio 1 dalis).

Ieškovui iš atsakovo priteistinas 8 Eur žyminis mokestis, 0,84 Eur už Gyventojų registro tarnybos išrašą, 40 Eur už advokato pagalbą, iš viso 48,84 Eur bylinėjimosi išlaidų (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424 ir 428 straipsniais,

nusprendžia:

Patenkinti ieškinį visiškai.

Priteisti ieškovui OU Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, iš atsakovo G. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 595,04 Eur (penkių šimtų devyniasdešimt penkių eurų 04 ct) skolą, 21,43 Eur (dvidešimt vieno euro 43 ct) delspinigius, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą 616,47 Eur sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2020 m. rugpjūčio 3 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 48,84 Eur (keturiasdešimt aštuonių eurų 84 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminarus sprendimo įteikimo turi įvykdyti preliminarų sprendimą arba preliminarų sprendimą priėmusiam teismui pateikti motyvuotus prieštaravimus. Jei atsakovas per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo jam dienos teismo sprendimą įvykdo ir raštu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi preliminarų sprendimą panaikina ir bylą nutraukia. Jeigu per dvidešimt dienų nuo preliminaraus sprendimo įteikimo dienos prieštaravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieškovui jo prašymu bus išduotas vykdomasis raštas.

Preliminarus teismo sprendimas apeliacinei ar kasacine tvarka neskundžiamas.