Alytaus apylinkės teismo nutarimas

Lazdijų rajono apylinkės teismo teisėjas Viktoras Preikšas, dalyvaujant pažeidimą pada­riu­siam asmeniui, išnagrinėjęs V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini)m, Lazdijų r., lie­tu­vio, Lietuvos Respublikos piliečio, vidurinio išsi­la­vi­ni­mo, nevedusio, nedirbančio, reg. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r., gyv. (duomenys neskelbtini)k., Lazdijų r., teisto, admi­nis­tra­ci­nės teisės pažei­dimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. K., būdamas per vienerius metus du kartus baustas už girto pa­si­ro­dy­mą vie­šoje vie­to­je – 2011 m. rugsėjo 20 d. – 40 Lt bauda, gruodžio 20 d. – 80 Lt bauda, 2012 m. sausio 8 d. 15 val. 30 min. vėl pa­sirodė girtas (nustatyta 2,39 promilių alkoholio) viešoje vie­toje – šlais­tė­si Lazdijų r., Mikniškių kaimo teritorijoje, tuo įžeis­da­mas žmogaus oru­mą ir vi­suo­me­ninę dorovę, tai yra padarė pa­žeidimą, numatytą Lie­tuvos Respu­bli­kos Ad­mi­nis­tra­ci­nių teisės pa­žeidimų ko­dekso (toliau – LR ATPK) 178 str. 3 d.

V. K. kaltu prisipažino. Paaiškino, kad išgėrė 200-300 gramų deg­ti­nės. To­liau neprisimena. Gailisi padaręs pažeidimą.

Motyvuojamoji dalis

V. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo proto­kolu Nr. 72P-1354532-12 (b. l. 1), po­licijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5), alko­tes­terio pažyma (b. l. 3), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 11-14), ki­tais dokumentais.

V. K. pakartotinai per vienerius metus po dviejų nuobau­dų paskyrimo, girtas pa­si­rodė viešoje vietoje, todėl jo veiksmai atitinka LR ATPK 178 str. 3 d.

Atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad kaltininkas gailisi pa­daręs pažeidi­mą (LR ATPK 30 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Atsižvelgiant į pažeidimo pobūdį, į tai, kad V. K. girtumo laipsnis vidutinis, nu­si­­žen­gimas sunkesnių pasekmių nesukėlė, į pa­žei­dė­jo atsako­mybę lengvinančią aplinkybę – nuo­šir­dų pri­si­pažinimą, į tai, kad atsakomybę sun­ki­nan­čių aplinkybių nėra, V. K. pra­gy­vena iš atsitiktinių darbų ir padedamas sesers, jis baustinas minimalia bauda (LR ATPK 24 str., 30² str.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis LR ATPK 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p. teisėjas

nutaria:

V. K. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 str. 3 d., ir nubausti jį 150 (vieno šimto penkiasdešimties) litų bauda.

Dėl nutarimo per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti paduotas skundas Kauno apy­gardos teis­­mui skundą paduodant per Lazdijų rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Viktoras Preikšas