Šiaulių apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant nutarimą administracinio nusižengimo byloje priėmusios institucijos – Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato atstovui Donatui Miliui,

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka, išnagrinėjo administracinėn atsakomybėn patraukto asmens D. D. skundą dėl Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos 2024 m. sausio 10 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-419-2024 pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2024 m. sausio 10 d. Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus (toliau – Institucija) pareigūnė priėmė nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-419-2024, kuriuo D. D. pripažino kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir ANK) 493 straipsnio 2 dalyje, ir paskyrė jam 650 Eur dydžio baudą, kurios mokėjimą išdėstė 10 mėnesių laikotarpiui.

Administracinio nusižengimo protokolas D. D. buvo surašytas ir administracinė nuobauda paskirta už tai, kad jis 2023 m. gruodžio 26 d., 22:30 val., (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus, melagingai iškvietė policijos pareigūnus, nurodydamas, kad jo žmona elgiasi agresyviai, prieš jį smurtauja ir mušasi rankomis, tačiau atvykus policijos pareigūnams, pranešimas nepasitvirtino.

2024 m. sausio 26 d. Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmuose gautas pareiškėjo, administracinėn atsakomybėn patraukto D. D., skundas, kuriuo jis prašo pakeisti Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Kristinos Gudžiūnienės 2024 m. sausio 10 d. nutarimą Nr. 40-ANRN-419-2024, kuriuo jam paskirta administracinė nuobauda – 650 Eur bauda ir paskirtą baudą sumažinti arba pakeisti ją į viešuosius darbus, nes yra darbingas tik 40 procentų ir turi finansinių sunkumų.

Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo D. D. teismo posėdžio metu savo skundą palaikė, prašė sumažinti jam paskirtą 650 Eur baudą, nes jo finansinė padėtis yra sunki, jis yra neįgalus, turi tik 40 procentų darbingumo, serga onkologine liga, jo pajamos – 364 Eur neįgalumo išmoka, žmona irgi yra neįgali, gauna apie 200 Eur išmoką. Dėl savo sveikatos būklės viešųjų darbų jis šiuo metu atlikti negalėtų. Policijos pareigūnus jis melagingai iškvietė pasikarščiavęs, būdamas neblaivus, po iškvietimo skambino į bendrąjį pagalbos telefoną, sakydamas, kad pagalba nebereikalinga, tačiau jau buvo per vėlu – policijos pareigūnai buvo išvykę.

Institucijos atstovas D. Milius teismo posėdžio metu nurodė, kad su D. D. skundu nesutinka ir mano, kad priimtas skundžiamas nutarimas teisėtas ir pagrįstas, paskirta administracinė nuobauda – bauda yra adekvati, proporcinga bei teisinga padarytam nusižengimui ir prašo jos nekeisti. Atsižvelgiant į tai, kad D. D. viešųjų darbų atidirbti negali, sutinka, jog jam paskirta 650 Eur dydžio bauda galėtų būti išdėstyta ilgesniam nei 10 mėnesių laikotarpiui.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas iš dalies.

Nustatyta, kad D. D. teismo posėdžio metu savo kaltės dėl padaryto administracinio nusižengimo iš esmės neginčijo ir su administracinio nusižengimo kvalifikavimu sutiko, tačiau jis kelia paskirtos administracinės nuobaudos individualizavimo klausimą bei prašo sumažinti jam paskirtą administracinę nuobaudą – baudą.

Esminės administracinių nuobaudų skyrimo taisyklės yra įtvirtintos ANK 32 straipsnyje, vadovaujantis kuriuo, nuobauda ir administracinio poveikio priemonė už administracinį nusižengimą skiriama pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnį, laikantis šio kodekso bendrosios dalies nuostatų, vadovaujantis teisės viršenybės, teisingumo, operatyvumo, protingumo ir proporcingumo principais. Administracinės nuobaudos skyrimas asmeniui, padariusiam ANK specialiojoje dalyje įtvirtintą administracinį nusižengimą, yra išskirtinė teismo ar institucijos, administracinio nusižengimo bylą nagrinėjusios ne teismo tvarka, kompetencija. Tačiau, teismas (ar institucija, nagrinėjusi administracinio nusižengimo bylą), spręsdamas asmeniui skirtinos nuobaudos dydžio klausimą, turi išlaikyti pusiausvyrą tarp siekiamo tikslo ir priemonių šiam tikslui pasiekti, tarp administracinio nusižengimo pavojingumo pobūdžio ir už šį nusižengimą numatytos nuobaudos, t. y. paskirti tokią nuobaudą, kuri būtų adekvati (proporcinga) padarytam administraciniam nusižengimui.

ANK 493 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priešgaisrinės apsaugos, policijos, greitosios medicinos pagalbos ir specialiųjų tarnybų iškvietimas žinant, kad pagalba nereikalinga, užtraukia baudą nuo dviejų šimtų iki dviejų tūkstančių eurų. Institucija D. D. už administracinio nusižengimo, numatyto ANK 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą paskyrė sankcijoje nustatytą nuobaudą – 650 Eur dydžio baudą, išdėstant jos mokėjimą per 10 mėnesių terminą.

Administracinių nuobaudų paskirtis yra nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis ir atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus.

Įvertinus visus byloje esančius įrodymus, teismas sprendžia, kad skundžiamu nutarimu D. D. pagal ANK 493 straipsnio 2 dalį administracinėn atsakomybėn patrauktas pagrįstai ir teisėtai.

ANK 34 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, jog baudos dydis nustatomas pagal šio kodekso specialiosios dalies straipsnio sankcijoje numatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkį, atsižvelgiant į padaryto administracinio nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Kai yra vien atsakomybę lengvinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 35 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių aplinkybių, skiriama ne didesnė negu vidurkis, o kai yra vien atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų šio kodekso 36 straipsnyje, ir kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį bloginančių aplinkybių, skiriama ne mažesnė negu vidurkis bauda. Kai yra atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, taip pat kitų šioje dalyje numatytų asmens padėtį gerinančių ir bloginančių aplinkybių, bauda skiriama atsižvelgiant į jų kiekį ir reikšmingumą.

Teismas, ištyręs bylos medžiagą, daro išvadą, jog D. D. yra skirta per griežta administracinė nuobauda, todėl skundžiamas nutarimas šioje dalyje yra keistinas. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad D. D. iš esmės pripažįsta padarytą administracinį nusižengimą, jog dėl jo padarymo gailisi, kad nusižengimą padarė, būdamas neįgalus, turėdamas 40 procentų darbingumo lygį, jog jis serga onkologine liga, kad jo finansinė padėtis šiuo metu yra sunki bei vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir proporcingumo principais, laiko, kad D. D. už nusižengimą skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, kurios dydis nustatytinas artimesnis sankcijoje nurodytam baudos minimumui.

Atsižvelgiant į D. D. materialinę padėtį, jo sveikatos būklę, tikslinga D. D. paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti dalimis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 642 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 644, 646 straipsniais, teismas

nutaria:

D. D. skundą tenkinti iš dalies.

Šiaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus vyriausiosios tyrėjos Kristinos Gudžiūnienės 2024 m. sausio 10 d. nutarimą administracinio nusižengimo byloje Nr. 40-ANR_N-419-2024, kuriuo D. D. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso 493 straipsnio 2 dalį buvo nubaustas 650 Eur bauda pakeisti ir D. D. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 493 straipsnio 2 dalyje, padarymą, skirti 250 Eur (dviejų šimtų penkiasdešimties eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 675 straipsnio 3 dalimi, D. D. paskirtos 250 Eur mokėjimą išdėstyti dalimis 10 (dešimčiai) mėnesių, t. y. iki 2024 m. lapkričio 30 d., sumokant kas mėnesį po 25 Eur baudos, t. y.:

- 25 Eur iki 2024 m. vasario 29 d.;

- 25 Eur iki 2024 m. kovo 31 d.;

- 25 Eur iki 2024 m. balandžio 30 d.;

- 25 Eur iki 2024 m. gegužės 31 d.;

- 25 Eur iki 2024 m. birželio 30 d.;

- 25 Eur iki 2024 m. liepos 31 d.;

- 25 Eur iki 2024 m. rugpjūčio 31 d.;

- 25 Eur iki 2024 m. rugsėjo 30 d.;

- 25 Eur iki 2024 m. spalio 31 d.;

- 25 Eur iki 2024 m. lapkričio 30 d.

Nutartis per dvidešimt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmus.