Utenos apylinkės teismo nutarimas

2010-03-23 · Byla Nr. A2.9.-261-277/2010

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2010-03-23
Bylos Nr.
A2.9.-261-277/2010
Teisminio proceso Nr.
4-16-3-00211-2010-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Algirdas Bali
Administracines bylos Nr. A2.9.-261-277/2010
(Proceso Nr.4-16-3-00211-2010-1)Procesinio sprendimo kategorija: (S) 48.5; 52.3
IGNALINOS RAJONO APYLINKES TEISMASNUTARIMAS2010 m. kovo 23 d.Ignalina

Ignalinos rajono apylinkes teismo teisejas Algirdas Baliulis, išnagrinejes L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimusios 1957 m. lapkricio 19 d., Švencioniu rajone, Lietuvos Respublikos pilietes, neteistos, nedirbancios, gyvenancios (duomenys neskelbtini), administracine byla,

Aprašomoji dalis

nustate:

L. D., budama nepilnametes S. D., gimusios 1995 m. spalio 30 d., globeja, 2010 m. kovo 3 diena girtavo, apie 15 val. 30 min. savo namuose (duomenys neskelbtini) buvo vidutinio girtumo laipsnio (2,31 promiles alkoholio iškveptame ore) ir del girtumo nevykde vaiko globejui nustatytu pareigu. Savo veika L. D. padare administracini teises pažeidima, numatyta Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 181¹ straipsnyje.

L. D. teismo šaukimas iteiktas asmeniškai, bet ji i teismo posedi neatvyko, prašymo atideti bylos nagrinejima nepateike. Esant tokioms aplinkybems teismas pripažista, kad L. D. vengia atvykti pagal teismo šaukima i bylos nagrinejima, todel byla išnagrineta nedalyvaujant administracinen atsakomyben traukiamam asmeniui.

Motyvuojamoji dalis

Administracini teises pažeidima patvirtina administracinio teises pažeidimo protokolas, neblaivumo patikrinimo techninemis priemonemis protokolas, policijos pareigunu A. V. ir V. G. tarnybiniai pranešimai, Ignalinos rajono apylinkes teismo 2006 m. balandžio 13 d. nutartis paskirti L. D. S. D. globeja, Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus 2010 m. kovo 3 d. šeimos aplankymo aktas, L. D. paaiškinimas.

Ignalinos rajono apylinkes teismo 2006 m. balandžio 13 d. nutartis civilineje byloje Nr.2-284-242/2006 patvirtina, kad L. D. yra paskirta S. D., gimusios 1995 m. spalio 30 d., globeja ir nustatyta, kad vaiko S. D. gyvenamoji vieta yra kartu su globeja L. D..

Civilinio kodekso 3.271 straipsnis nustato, kad vaiko globejas (rupintojas) privalo: 1)užtikrinti vaiko fizini ir psichini sauguma; 2)rupintis vaiko sveikata ir mokymusi; aukleti vaika; 4)spresdamas klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybes ir vietos savivaldos institucijomis; 5)netrukdyti vaikui bendrauti su tevais, jei tai nekenkia vaiko interesams; 6)palaikyti ryšius su vaiko tevais, informuoti vaiko tevus ar artimuosius giminaicius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystimasi, sveikata, mokymasi ir kitais svarbiais klausimais; 7)rupintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgiant i jo amžiu, sveikata, išsivystima bei polinkius; 8)rengti vaika savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietineje visuomeneje ir valstybeje.

Iš byloje esancio Ignalinos rajono savivaldybes administracijos Vaiko teisiu apsaugos skyriaus darbuotoju surašyto šeimos aplankymo akto seka, kad L. D. girtavo kelias dienas, o jos globotine S. D. tuo metu gyveno pas svetima žmogu – buvusi L. D. sugyventini V. M. Policijos pareigunu tarnybiniai pranešimai, neblaivumo patikrinimo techninemis priemonemis protokolas patvirtina, kad L. D. buvo neblaivi (2,31 promiles alkoholio iškvepiamame ore) ir 2010 m. kovo 3 d. 15 val. 38 min., o jos globotines S. D. namuose nebuvo. Šios aplinkybes patvirtina, kad L. D. nevykdo pareigos užtikrinti globojamo vaiko fizini ir psichini sauguma, rupintis jo sveikata ir mokymusi, aukleti vaika, rupintis jo laisvalaikiu, rengti ji savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietineje visuomeneje ir valstybeje, todel L. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal Administraciniu teises pažeidimu kodekso 181¹ straipsni.

L. D. atsakomybe lengvinanciu aplinkybiu nera. Atsakomybe sunkinancia aplinkybe yra tai, kad pažeidima padare neblaivi.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdestyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administraciniu teises pažeidimu kodekso 283-284, 286-287 straipsniais, teisejas

nutaria:

L. D. pripažinti kalta padarius administracini teises pažeidima, numatyta Administraciniu teises pažeidimu kodekso 181¹ straipsnyje ir skirti administracine nuobauda – 50,00 Lt (penkiasdešimt litu 00 ct) bauda.

Nutarimas per 10 dienu gali buti skundžiamas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui.

Teisejas Algirdas Baliulis