Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui I. J., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą dėl pažeidimo, numatyto ATPK 128 straipsnio 1 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. J. 2016-11-16, 9 val. 30 min., Kėdainiuose, S. Dariaus ir S. Girėno g., vairavo automobilį „Mercedes-Benz“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – KET) 14 punkto reikalavimus.

I. J. padaręs pažeidimą prisipažino visiškai, dėl jo gailisi (b. l. 1-2). Jis į teismo posėdį neatvyko, apie jo vietą ir laiką informuotas tinkamai (b. l. 1- 2), todėl byla nagrinėtina jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.)

Motyvuojamoji dalis

Be I. J. prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ir bylos medžiaga: 2016-11-16 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-77732341-16 (b. l. 1-2), policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais dėl KET pažeidimo (b. l. 3, 4), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b. l. 5), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad I. J. vairuotojo pažymėjimas nebuvo išduotas (b. l. 7), VĮ „Regitra“ išrašu (b. l. 11).

KET 14 punkte nustatytas draudimas vairuoti transporto priemonę asmenims, neturintiems šios teisės.

Minėti įrodymai pa­tvir­­ti­na, kad I. J. vai­­­ra­vo transporto priemonę neturėdamas teisės vairuoti transporto prie­mo­nes, jo veiksmai pagrįstai kvalifikuoti pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, todėl jis baustinas.

ATPK 20 straipsnyje įtvirtintas pagrindinis administracinės nuobaudos tikslas – auklėti pažeidimą padariusį asmenį, kad jis laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Transporto priemonė laikytina padidinto pavojaus šaltiniu, o vairavimas neturint tam teisės kelia didelį pavojų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, jų turtui. Paskyrus nuobaudą, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turėtų suprasti, kad administracinėmis nuobaudomis yra siekiama jį priversti patirti tam tikrų negatyvių, nemalonių padarinių, kurie įspėjamai veiktų jį patį ir kitus asmenis, linkusius daryti pažeidimus, t. y., atliktų prevencinį vaidmenį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančią aplinkybę – jis pripažįsta kaltę ir gailisi (ATPK 31 straispnio 1 dalies 1 punktas). Atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad teisės pažeidimas padarytas asmens, kuris pirmiau buvo padaręs nusikaltimą (b. l. 8), bei pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta adm. nuobauda (b. l. 6)- ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas, 6 punktas. I. J. nedirba (b. l. 9). Jis 2016-11-14 Kėdainių rajono apylinkės teismo nutarimu pripažintas kaltu ir nubaustas už analogišką pažeidimą pagal ATPK 128 straipsnio 1 dalį, t. y. už vairavimą neturint tam teisės (Liteko duomenys), šis nutarimas nėra įsiteisėjęs. Taigi šis pažeidimas padarytas praėjus vos dviem dienoms nuo nuobaudos jam paskyrimo. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro išvadą, jog I. J. už ATPK 128 straipsnio 1 dalyje numatytą pažeidimą skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – artimesnė vidurkiui.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu ir ATPK 24, 27, 30, 224, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, 288, 302² straipsniais, 302⁴ straipsnio 1, 2 dalimis,

nutaria:

I. J. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, ir nubausti 360 Eur (trijų šimtų šešiasdešimt eurų) bauda.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti: bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Bauda turi būti sumokėta pasirinktinai į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sąskaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Šiaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300. Atliekant mokėjimo pavedimą, būtina nurodyti įmokos kodą 1001 ir unikalaus mokėjimo kodo laukelyje įrašyti ROIK: 16063294124.

Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į Kauno apskrities VMI Mokestinių prievolių departamento Rajonų mokesčių mokėtojų skyriaus Kėdainių poskyrį (Didžioji g. 17, Kėdainiai, aptarnavimo salė, 113 kab.) dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo. Prašymas dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar išdėstymo gali būti pateikiamas ir internetu, adresu https://www.vmi.lt/manovmi. Laiku nesumokėjus baudos ir neprašius jos mokėjimo terminą atidėti ar išdėstyti, ji išieškoma priverstinai.