Kauno apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorei Ramunei Brazdeikytei, kaltinamojo O. V. gynėjui advokatui Antanui Vitlipui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjusi baudžiamąją bylą, kurioje

O. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, turinti profesinį išsilavinimą, nevedęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini); O. V. adresas užsienyje: (duomenys neskelbtini), teistas: teistas : 1) 1998-02-06 Jonavos r.apyl. teismo pagal 1961m. BK 271 str. 1d., 271 str. 3d., 206 str., 278 str. 1d., 42 str. l/a 4m. 6 mėn.; 2) 2000-10-06 Jonavos r.apyl.teismo pagal BK 18 str.273 str.2d.3m.2 mėn. l.a., 2000 lt bauda ir turto konfiskavimu, 3) 2002-03-29 Jonavos r.apyl. teismo pagal 1961m. BK 273 str. 2d. l/a 4m. ir 1250 Lt bauda, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3str.2d.2p. bausmė mažinta 1/5, 2002-07-24 paleistas lygtinai prieš 7 mėn. 19d., 2004-03-23 teismo nutartimi veika perkvalifikuota iš seno BK 273 str. 2d. į naujo BK 181 str. 1d. ir paskirta nauja bausmė 3m. 10 mėn. l/a, pritaikius LR 2000-04-11 įstatymo „Dėl amnestijos akto“ 3str.2d.2p. bausmė mažinta 1/5, galutinė bausmė 3m. 24 d. l/a, papildomos bausmės panaikintos, kaltinamas pagal LR BK 253 str. 1 d. , LR BK 112 str. 1d. (LR 1997-04-30 įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija), 4) 2005-04-01 Jonavos r. apyl. teismo pagal LR BK 253 str. 1d. ir LR BK 112 str. 1d. (LR 1997-04-30 įstatymo Nr. (duomenys neskelbtini) redakcija), l.a.3 metams, vadovaujantis LR BK 64 str. 3d. prie šios bausmės iš dalies pridėta 2002-03-29 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtą neatlikta bausmė ir paskirta 3 m.3 mėn. l.a. bausmė, iš Pataisos namų paleistas 2007-03-23, 5) 2009-05-15 Jonavos rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. 27 parų arešto bausme, paleistas bausmę atlikus 2010-03-29, teistumas neišnykęs, kaltinamas baudžiamojo nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. V. laikotarpiu nuo 2011 m. gruodžio 31 d. 23 val. 30 min. iki 2012 m. sausio 1 d. 04 val., tikslesnis laikas nenustatytas, naktiniame klube „(duomenys neskelbtini)" (duomenys neskelbtini) iš ikiteisminio tyrimo metu nenustatyto asmens neteisėtai įgijo nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino 0,021 g. ir neteisėtai, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti laikė ją vidinėje palto kišenėje iki 2012-01-02 03 val. 40 min., kuomet asmens kratos metu Kauno apskrities VPK Jonavos r. PK pareigūnai ją surado ir paėmė.

O. V. gyvena Danijoje, į teismą atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 246 str.1d.).

Kaltinamojo O. V. parodymais ikiteisminiame tyrime, perskaitytais BPK 276 str. 4 d. tvarka, nustatyta, kad jis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad 2011 m. gruodžio 31 d. apie 23 val. 30 min. su draugais atvyko į naktinį klubą „(duomenys neskelbtini)" Kauno mieste. Prie jo priėjo nepažįstamas apie 30 metų vyriškis, kuris pasiūlė jam amfetamino, už kurį sumokėjo 10 litų. Amfetaminą įsigijo norėdamas pats pabandyti. Maišelį su baltos spalvos milteliais įsidėjo į vidinę palto kišenę. 2012-01-02 apie 1 val. 30 min., jį, vairuojantį mamai priklausantį automobilį Audi A4, valst. Nr.(duomenys neskelbtini) Jonavoje sustabdė policijos pareigūnai, asmens kratos metu pareigūnai jo palto vidinėje kišenėje surado bei išėmė jo įsigytą maišelį su baltos spalvos milteliais (b.1.110).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta liudytojų parodymais, bei kitų byloje ištirtų įrodymų visetu.

Liudytojo V. R. parodymais teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad jis, dirbdamas policijos pareigūnu, sustabdė O. V. vairuojamą automobilį. Dėl automobilyje rsto ginklo, jis buvo pristatytas į Jonavos rajono policijos komisariatą. Komisariato patalpose pas O. V. buvo rastas maišelis su milteliais.

Liudytojo E. R. parodymais teisiamojo posėdžio metu nustatyta, kad jis matė, kaip pristačius O. V. į Jonavos rajono policijos komisariatą, pas jį kišenėje buvo rastas maišelis su baltos spalvos milteliais.

Asmens kratos protokolu 2012-01-02 nustatyta, kad 2012-01-02 iš O. V. kartu su kitais daiktais paimtas maišelis su baltos spalvos milteliais (b.1.88).

Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto išvada Nr.140-(149)-ISl-623 nustatyta, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio, paimto 2012-01-02 asmens kratos metu pas O. V., a.k. (duomenys neskelbtini) sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - amfetaminas, kurio masė yra 0,021 g. (b.l.35-36).

Kaltinamasis savo kaltę pripažįsta visiškai, jo parodymus patvirtina asmens kratos protokolas, specialisto išvada Nr.140-(149)-ISl-623 bei liudytojų V. R. ir E. R. parodymai, todėl darytina išvada, kad teisiamajame posėdyje ištirtų įrodymų visuma pilnai įrodyta kaltinamojo O. V. kaltė neteisėtai įgijus ir laikius nedidelį kiekį psichotropinės medžiagos - amfetamino 0,021 g., neturint tikslo parduoti ar kitaip platinti. Kaltinamojo veika pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 str. 2 d. kvalifikuota teisingai.

Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgia į tai, kad padarytas baigtas baudžiamasis nusižengimas. Kaltės forma tiesioginė tyčia. O. V. pilnai prisipažino padaręs jam inkriminuojamą baudžiamąjį nusižengimą ir teismas tai pripažįsta jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 str. 1 d. 2 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis nedirba (b.l.143), anksčiau teistas penkis kartus, teistumas neišnykęs (b.l.122-124), administracine tvarka baustas už administracinius KET teisės pažeidimus, baudos nesumokėtos, pakeistos į viešuosius darbus, tačiau informacijos apie viešųjų darbų atlikimą nėra (b.l.135-140). Psichiatrinio ar narkologinio kabineto aktyvioje priežiūroje neįrašytas, 2000-05-29 diagnozuotas emociškai nestabilaus tipo asmenybės sutrikimas, 2007-04-17 tirtas psichologo, pripažintas sveiku (b.l.148). Atsižvelgiama į aukščiau nurodytas aplinkybes spręstina, kad bausmės tikslai gali būti pasiekti O. V. paskiriant sankcijoje numatytą arešto bausmę, bausmės dydį parenkant didesnį už bausmės vidurkį (BK 49 str. 3 d.).

Daiktai, pridėti prie baudžiamosios bylos - polietileninis maišelis nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikintinas (LR BPK 94 str.).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

O. V. pripažinti kaltu padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 259 str. 2 d., ir nuteisti 33 (trisdešimt trim) parom arešto.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 66 str. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laiką išbūtą laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2012-01-02 iki 2012-02-03 ir laikyti, kad O. V. šiuo nuosprendžiu paskirtą arešto bausmę yra pilnai atlikęs.

Kaltinamajam O. V. iki nuosprendžio įsiteisėjimo palikti galioti kardomąją priemonę - įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, nuosprendžiui įsiteisėjus - ją panaikinti.

Daiktus, pridėtus prie baudžiamosios bylos - polietileninį maišelį- nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti.

Nuosprendžiui įsiteisėjus nutraukti O. V. paiešką, apie tai informuojant Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Jonavos rajono policijos komisariatą.

Nuosprendis per 20 d. nuo jo įteikimo kaltinamojo gynėjui gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą. Nuteistasis O. V. turi teisę paduoti apeliacinį skundą ir praėjus tokio skundo padavimo terminams, taip pat turi teisę pareikšti, kad jis dalyvaus nagrinėjant bylą apeliacine tvarka (BPK 438 str.).