- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-02-19
- Bylos Nr.
- T-121-1001/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 1-05-2-00114-2019-6
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ilona Kvalitaitė
- Advokatai
- Audrius Leonavičius
asmens, kuriam taikoma priverčiamoji medicinos priemonė, gynėjui advokatui Audriui Leonavičiui,
neviešame teismo posėdyje išnagrinėjo VšĮ ,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą dėl priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo bendro stebėjimo sąlygomis pratęsimo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini)
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. kovo 9 d. nutartimi G. M., padariusiai baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 154 straipsnio 1 dalyje (dvi veikos) ir 187 straipsnio 2 dalyje, nepakaltinamumo būsenoje, buvo taikyta priverčiamoji medicinos priemonė – stacionarinis stebėjimas bendro stebėjimo sąlygomis specializuotoje psichikos sveikatos priežiūros įstaigoje – VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“, kuri paskutinį kartą pratęsta Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmų 2024 m. rugpjūčio 12 d. nutartimi.
Šalies argumentai
VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimu prašoma G. M. priverčiamąją medicinos priemonę – stacionarinį stebėjimą bendro stebėjimo sąlygomis pratęsti.
Ligoninės atstovas teikimą bei gydytojų komisijos išvadą palaikė, papildomai paaiškino, kad ligonės būklė nesikeičia ilgą laiką, medikamentinis gydymas neefektyvus, jai ilgą laiką išlieka didelis negatyvumas, neišeina į lauką apie 1,5 metų, ji pati neveiksni, jos globą vykdo pensionatas, į kurį šiuo metu neturi galimybės būti grąžinta.
Prokuroras ir gynėjas prašė teikimą tenkinti.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Komisijos dėl priverčiamųjų medicinos pobūdžio priemonių pratęsimo medicininės apžiūros išvadoje (b. l. 3) nurodoma, kad G. M. psichinė būsena per stebimą laikotarpį be teigiamos dinamikos. Moteris išlieka pikta, grubi, priešiška, nelanko užimtumo, soc. reabilitacijos užsiėmimų. Gana grubi su personalu. Intensyvioje priežiūroje vartoja paskirtus medikamentus. Komisijos metu grubi, nebendradarbiaujanti, prislėgtos nuotaikos. Konkretaus, neproduktyvaus mąstymo. Bukų emocijų. Išlieka santykio, poveikio, persekiojimo kliedėjimo idėjos. G. M. išlieka nekritiška kliedėjimo idėjų ir ligos atžvilgiu. Komisija rekomenduoja priverstinį gydymą bendro stebėjimo sąlygomis pratęsti, dėl išliekančios nepakankamai pagerėjusios psichinės būsenos, kritikos stokos ir dirglumo.
Iš pateiktos byloje gydytojų komisijos išvados aprašomosios dalies žinoma, kad per stebimą laikotarpį G. M. psichinė būsena išlieka nestabili kalbinama, kontaktą palaiko, nors skundžiasi, kad dreba rankos. Vis pasiteirauja, kodėl nėra išleidžiama į namus. Į paaiškinimus reaguoja piktai, priešiškai, neigia nusikalstamą veiką, reikalauja „atsiųsti nuotraukas“. Pokalbio metu aktyviai išsako santykio, persekiojimo, poveikio kliedesius prieš buvusius kaimynus. Pasak G. M., kaimynai ir jų vaikai tyčiojasi, kūrė planus kaip ja atsikratyti, „gal ir uždegė namą“. Moteris pokalbio metu įsiaudrina, tampa nesivaldanti. Jos nuotaika disforiška ir pati nekritiška.
Išdėstyti duomenys rodo, kad G. M. psichinė būsena išlieka be esminės teigiamos dinamikos. Ji išlieka pikta, grubi, nebendradarbiaujanti, prislėgtos nuotaikos, konkretaus, neproduktyvaus mąstymo, bukų emocijų. Išsako persekiojimo kliedėjimo idėjas. Be to, G. M. nekritiška kliedėjimo idėjoms ir ligai. Esant aptartai G. M. psichinei būsenai, darytina išvada, kad jos socialinis pavojingumas aplinkiniams dėl nepakankamai stabilios psichinės būklės ir nepakankamos kritikos išlieka, todėl jai dar reikalingas tolesnis stebėjimas ir gydymas tomis pačiomis sąlygomis.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 405 straipsnio 3 dalies 1 punktu,
nutaria:
VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ teikimą tenkinti.
G. M. priverčiamosios medicinos priemonės – stacionarinio stebėjimo ir gydymo bendro stebėjimo sąlygomis VšĮ ,,Rokiškio psichiatrijos ligoninė“ taikymą pratęsti.
Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmuose.