Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „S“ ieškinį atsakovui Ž. Š. dėl skolos, palūkanų bei bylinėjimosi išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovui ieškinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo pranešimu dėl atsiliepimo į ieškinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl sprendimas priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas, priimdamas sprendimą už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti tokį sprendimą (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės pateiktų įrodymų: ieškinyje išdėstytų aplinkybių, ieškinio sumos paskaičiavimo, išrašo iš siunčiamų dokumentų registro, Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), informacijos apie vartojimo kreditą, mokėjimų istorijos, Gyventojų registro tarnybos išrašo, Testamentų registro išrašo, pranešimo dėl kreditoriaus reikalavimo, nustatyta, kad tarp ieškovės UAB „S“ ir S. Š. 2018 m. spalio 26 d. buvo sudaryta terminuota (12 mėnesių termino) Vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), kuria ieškovė suteikė S. Š. 150 Eur kreditą, o ši įsipareigojo grąžinti kreditą pagal šalių sutartą mokėjimų grafiką, mokant kasmėnesines įmokas. Kredito gavėja mirė 2019 m. balandžio 13 d. Jos palikimą priėmė atsakovas Ž. Š. Atsakovui Ž. Š. 2019 m. liepos 3 d. buvo pateiktas kreditorinis reikalavimas, atsakovas ieškovei skolos nesumokėjo.

Palikėjui mirus, įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų perėjimas jo įpėdiniams. Teisių perėjimo universalumas pasireiškia tuo, kad palikėjo teisės ir pareigos pereina palikimą priėmusiam įpėdiniui neatsižvelgiant į tai, jis žinojo ar nežinojo esant atitinkamas palikėjo teises ir pareigas. Mirus palikėjui, jo teisės ir pareigos nesibaigia, visų turtinių santykių (tiek pagal sutartines, tiek pagal deliktines prievoles) atveju mirusio fizinio asmens teisių ir pareigų subjektu tampa įpėdiniai, t. y. įvyksta universalus jo turtinių teisių ir pareigų bei kai kurių asmeninių neturtinių teisių perėjimas jo įpėdiniams. Priėmusiam palikimą įpėdiniui palikėjo teisės ir pareigos pereina nuo palikimo atsiradimo dienos – palikėjo mirties (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.3 str., 5.9 str. 4 d.). Įpėdinis negali atsisakyti dalies palikimo, priimti dalį palikimo (CK 5.50 str. 1 d.), jis priima besąlygiškai visą palikimą, t. y. visas palikėjo reikalavimo teises bei pareigas, įpėdiniui kartu su paveldėtu turtu pereina ir pareiga atsakyti už palikėjo skolas priklausomai nuo palikimo priėmimo būdo visu savo turtu arba tik paveldėtu turtu (CK 5.1 str. 2 d., 5.52 str.).

Bylos duomenys patvirtina, kad atsakovas Ž. Š. priėmė mirusiosios S. Š. palikimą, o, kaip minėta, palikėjo teisės ir pareigos yra perimamos nepasikeitusiu pavidalu, visa apimtimi ir tuo pačiu momentu, todėl įpėdiniui pereina pareiga atsakyti už palikėjo prievoles.

CK 5.63 straipsnio 1, 2 dalyse nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikšti reikalavimus priėmusiems palikimą įpėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikšti teisme ieškinį dėl paveldimo turto. Reikalavimai pareiškiami neatsižvelgiant į tai, ar jau suėjo jų patenkinimo terminai. Pranešimu apie kreditoriaus reikalavimą laikytinas įvairios formos kreditoriaus kreipimasis, kuriame išdėstyta informacija turi būti pakankama ir aiški, kad įpėdinis suprastų skolinių įsipareigojimų dydį ir jų pagrindą (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011-12-22 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-533/2011).

Ieškovės pateiktas Gyventojų registro tarnybos išrašas patvirtina, kad ieškovė 2019 m. birželio 25 d. patikrino duomenis apie kredito gavėją S. Š. nustatė, kad ji (duomenys neskelbtini) mirė, o 2019 m. birželio 28 d., patikrinusi duomenis Testamentų registre, nustatė, kad mirusiosios palikimą priėmė atsakovas. Iš ieškovės 2019 m. liepos 3 d. rašto atsakovui matyti, kad ieškovė labai operatyviai, t. y. nedelsiant, pranešė S. Š. įpėdiniui – atsakovui apie savo reikalavimą, šiame pranešime aiškiai nurodė palikėjos – kredito gavėjos įsipareigojimų pagrindą, dydį bei pareiškė reikalavimą įvykdyti kredito gavėjos – mirusiosios prievolę – sumokėti įsiskolinimą (CK 5.63 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į byloje esančio Testamentų registro išrašo duomenis matyti, jog mirusiosios S. Š. palikimą atsakovas Ž. Š. priėmė (duomenys neskelbtini), padavęs pareiškimus notarui, nesant jokių duomenų apie kitokį palikimo priėmimo būdą, darytina išvada, kad ieškovo reikalavimas priteisti 113,90 Eur skolą iš atsakovo yra pagrįstas (CK 5.52 str., 6.6 str. 1 d., 4 d.). Be to, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo ar sutarties nustatytas palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).

Esant išdėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis CK 5.1, 5.50 5.52, 5.63, 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872 - 6.874, 6.881 - 6.882 straipsniais, yra pagrindas ieškinį tenkinti ir ieškinys tenkintinas visiškai. Priteistina iš atsakovo Ž. Š. ieškovei 113,90 Eur skolos ir 5 (penkių) procentai metinių palūkanų nuo visos priteistos sumos (113,90 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2019-12-12) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Tenkinant ieškinį, vadovaujantis CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iš atsakovo ieškovei priteistina 15Eur žyminio mokesčio, sumokėto paduodant teismui ieškinį.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovo Ž. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 113,90 Eur (šimtą trylika eurų 90 ct) skolos, 5 (penkis) procentus metinių palūkanų nuo priteistos 113,90 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos – 2019 m. gruodžio 12 d. – iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 15,00 Eur (penkiolika eurų) bylinėjimosi išlaidų ieškovei UAB „S“, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), buveinė Kaunas, (duomenys neskelbtini), atsiskaitomoji sąskaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB Šiaulių bankas.

Atsakovas negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiškimą Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmams dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmus.