Tauragės apylinkės teismo nutartis

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Dalia Zimantienė, rašytinio proceso tvarka, civilinėje byloje pagal ieškovės A. R. ieškinį atsakovui G. M., institucijai, teikiančiai išvadą Šilutės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriui dėl vaikų gyvenamosios vietos , išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo priteisimo, uzufrukto nustatymo bei atsakovo G. M. priešieškinį ieškovei A. R. dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šilutės rajono apylinkės teismui šalys pateikė jų 2016-03-24 pasirašytą taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti rašytinio proceso tvarka ir civilinę bylą nutraukti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi ieškovė A. R. ir atsakovas G. M. išsprendė ginčą. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatyminėms nuostatoms. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl esant šioms aplinkybėms, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Atsakovas G. M. 2015-12-17 mokėjimo nurodymu sumokėjo 41 Eur žyminio mokesčio Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos. Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, todėl atsakovui G. M. grąžintina 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio, t. y. 30,75 Eur. Šalys susitarė, kad išlaidas susijusias su procesinių dokumentų įteikimu apmoka ieškovė ir atsakovas lygomis dalimis. Iš viso išlaidos už procesinių dokumentų įteikimą sudaro yra 10,98 Eur. Esant šalių susitarimui, iš atsakovo priteistina 5,49 Eur išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą į valstybės biudžetą. Įskaičius iš atsakovo priteistiną bylinėjimosi išlaidų dalį už procesinių dokumentų įteikimą į atsakovui grąžintiną žyminio mokesčio dalį, atsakovui grąžintina likusi žyminio mokesčio dalis 25,26 Eur.

Priteistina iš ieškovės 5,49 Eur išlaidų už procesinių dokumentų į teikimą į valstybės biudžetą.

Nuo nutarties įsiteisėjimo dienos naikintina Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nutartimi taikyta laikinoji apsaugos priemonė –priteisti iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams, t.y. P. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. M. , gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam vaikui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-11-03 iki kol bus išnagrinėta civilinė byla. Laikino išlaikymo lėšas pervedant į ieškovės A. R. sąskaitą AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.,

nutarė:

Patvirtinti ieškovės A. R. ir atsakovo G. M. 2016-03-24 pasirašytą taikos sutartį, kurioje šalys sutarė:

“A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: Žolynų g. 3, Sakūtėlių k., Saugų sen., Šilutės raj., (toliau vadinama ieškove) ir G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), (toliau vadinama atsakovu), ieškovė ir atsakovas kartu vadinamos šalys, atsižvelgdami į tai, kad:

Ieškovė kreipėsi į Šilutės rajono apylinkės teismą dėl išlaikymo ir išlaikymo įsiskolinimo nepilnamečiams vaikams priteisimo ir kitų klausimų.

Atsakovas pareiškė priešieškinį dėl vaikų gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo klausimų.

Šilutės rajono apylinkės teisme yra nagrinėjama civilinė byla Nr. 2-156- 750/2016 ( 2-3193-750/2015) (toliau - byla) pagal šalių byloje pareikštus reikalavimus;

Šalys siekia taikiai išspręsti ginčą abipusiu nuolaidų būdu ir užbaigti civilinę bylą vadovaudamiesi LR Civilinio proceso kodekso 42 straipsnio 1 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, LR Civilinio kodekso 6.983 straipsniu, 6.985 straipsniu, susitarėme:

1.Šia sutartimi tarp ieškovės ir atsakovo kilęs teisminis ginčas byloje taikiai išsprendžiamas žemiau nurodytomis sąlygomis:

2. atsakovas G. M. pripažįsta bei sutinka mokėti dukroms P. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) po 120 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis kiekvienai dukrai nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo civilinėje byloje dienos iki dukrų pilnametystės, periodines išmokas kasmet indeksuojant LR Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją. Periodines išlaikymo lėšas pervedant į ieškovės A. R. sąskaitą AB Swedbanke (duomenys neskelbtini). Išlaikymui priteistų lėšų tvarkytoja paskirti ieškovę A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lėšos dukrų išlaikymui privalo būti pervestos ne vėliau kaip iki sekančio mėnesio 20 dienos.

3. Šalys vadovaujantis CK 3.196 straipsnio 1 dalies nuostatomis nusprendė, jog kas mėnesį mokamų periodinių išmokų kiekvienai dukrai 120 Eur suma yra nepakankama. CK 6.461 straipsnio 2 dalies norma imperatyviai nurodo, kad vieno mėnesio išlaikymo vertė negali būti mažesnė už vieną minimalią mėnesio algą (MMA), todėl atsakovas G. M. kaip išlaikymo skirtumo kompensaciją nepilnamečiams vaikams suteikia nekilnojamuoju turtu - gyvenamąja patalpa, butu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini), sandėliu, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) bei tvartu, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančiais adresu (duomenys neskelbtini), kurių vertė šalių susitarimu nustatoma 5000 Eur. Kiekvienai dukrai asmeninės nuosavybės teise tenka po ¹/₂ dalį nekilnojamų daiktų. Šalys susitaria, jog aukščiau minėtą turtą, atsakovo perleistą nepilnamečių dukrų nuosavybėn, uzufrukto teisėmis iki dukrų pilnametystės tvarko ieškovė. Jeigu ateityje nepilnamečių dukrų gyvenamoji vieta būtų pakeista ir nustatyta su atsakovu, tuomet pareiga uzufrukto teisėmis tvarkyti nepilnametėms dukroms nuosavybės teise priklausantį turtą, pereina atsakovui. Ieškovė kartu pareiškia, jog toks atsakovo teikiamas išlaikymo nepilnamečiams vaikams būdas atitinka nepilnamečių dukrų interesus ir yra tinkamas siekiant užtikrinti visus nepilnamečių dukrų poreikius.

4. Šalys sutarė, jog nuo teismo nutarties, patvirtinančios šią sutartį, įsiteisėjimo dienos, atsakovas turi teisę ne ilgiau kaip 6 (šešis) mėnesius naudotis šios sutarties 3 punkte nurodytu nepilnametėms dukroms perleistu turtu. Atsakovas naudojimosi turtu laikotarpiu įsipareigoja mokėti visus su turto naudojimu susijusius komunalinius mokesčius. Turto perdavimo momentas yra įforminamas šalims pasirašant perdavimo - priėmimo aktą.

5. Šalys sutarė, kad dukrų P. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyvenamoji vieta yra mamos A. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenamoji vieta.

6. Ieškovė atsisako ieškinio reikalavimo dėl 3600 Eur išlaikymo įsiskolinimo už laikotarpį nuo 2015-01-01 iki ieškinio padavimo dienos nepilnametėms dukroms P. M., gim. (duomenys neskelbtini) ir S. M., gim. (duomenys neskelbtini) (po 1800 Eur kiekvienai) ir reikalavimų dėl uzufrukto nustatymo į atsakovui asmeninės nuosavybės teise priklausančią gyvenamąją patalpą, butą, unikalus numeris (duomenys neskelbtini) adresu: (duomenys neskelbtini)

7. Šalys susitarė, jog atsakovui pažeidus šios taikos sutarties nustatytą atsiskaitymo terminą ir/arba nustatytu terminu sumokėjus ne visą mokėtiną pripažįstamą ir sutartą dydį, du kartus iš eilės, ieškovė kreipsis į teismą dėl vykdomojo rašto išdavimo bei gavus jį pateiks vykdyti antstoliams dėl išlaikymo sumų išieškojimo priverstine tvarka, ir tokiu atveju atsakovas turės apmokėti visas ieškovės patirtas vykdymo išlaidas įstatymo nustatyta tvarka.

8. Išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu byloje, apmoka ieškovė ir atsakovas lygiomis dalimis.

9.Šalys prisiima sau visas byloje patirtas bylinėjimosi išlaidas, todėl ieškovė ir atsakovas vienas kitam neatlygins jokių turėtų bylinėjimosi išlaidų, įskaitant išlaidas advokatų pagalbai apmokėti.

10. Šalys prašo teismo patvirtinti šią sutartį ir bylą nutraukti (LR Civilinio proceso kodekso 293 str. 5 p.):

11. Šalys prašo teismo klausimą dėl šios sutarties tvirtinimo nagrinėti rašytinio proceso tvarka.

12. Remiantis LR CPK 87 str. 2 d., ŠALYS prašo teismo grąžinti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.

13. Šalys pareiškia, kad joms yra žinomos ir išaiškintos taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR Civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 4 punkte („teismas atsisako priimti ieškinį, jeigu yra įsiteisėjusi teismo nutartis patvirtinti šalių taikos sutartį"), 294 straipsnio 2 dalyje („bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama“) ir LR Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje („Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią“).

14. Šalys pareiškia, kad ši sutartis sudaryta be apgaulės, smurto, ekonominio spaudimo ar realaus grasinimo, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais. Šalys atskleidė viena kitai visas šios sutarties sudarymo aplinkybes.

15. Ši sutartis sudaryta 4 (keturiais) egzemplioriais, turinčiais vienodą juridinę galią: po vieną saugo šalys, trečias egzempliorius skirtas institucijai teikiančiai išvadą, o vienas pateikiamas Šilutės rajono apylinkės teismui c. b. Nr. 2-156-750/2016 (2-3193-750/2015). Šalys sudarė sutartį, atitinkančią jų valią ir tikslus, aukščiau nurodytą dieną, ir tai patvirtino parašais.

16. Ši sutartis įsigalioja įsiteisėjus Šilutės rajono apylinkės teismo nutarčiai ją patvirtinti.”

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-156-750/2016 ( 2-3193-750/2015).

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti atsakovui G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gražinti 25,26 Eur ( dvidešimt penkis eurus 26 ct) sumokėto žyminio mokesčio.

Priteisti iš ieškovės A. R. 5,49 Eur išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą į valstybės biudžetą.

Nuo nutarties įsiteisėjimo dienos panaikinti Šilutės rajono apylinkės teismo 2016-01-15 nutartimi taikytą laikinąją apsaugos priemonę –priteisti iš atsakovo G. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), laikiną išlaikymą nepilnamečiams vaikams, t.y. P. M., gim. (duomenys neskelbtini), ir S. M. , gim. (duomenys neskelbtini), kiekvienam vaikui po 150 Eur kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis nuo 2015-11-03 iki kol bus išnagrinėta civilinė byla. Laikino išlaikymo lėšas pervedant į ieškovės A. R. sąskaitą AB „Swedbank“ (duomenys neskelbtini).

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.