- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2018-05-30
- Bylos Nr.
- e2VP-2667-724/2018
- Teisminio proceso Nr.
- 2-11-3-00442-2018-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Giedrius Avinas
- Pareiškėjas
- B. A.
- Kreditorius
- uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos šilumos tinklai“
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl neišieškojimo iš paskutinio būsto pagal pareiškėjos B. A. pareiškimą suinteresuotiems asmenims antstoliui Leonui Jankauskui, kreditoriui uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos šilumos tinklai“.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėja kreipėsi į teismą prašydama sustabdyti išieškojimo procesą iš (duomenys neskelbtini) esančio jai priklausančio gyvenamojo namo ir jo priklausinių, bei neišieškoti skolos iš paskutinio būsto, būtino jai gyventi. Pareiškime nurodė, kad dėl amžiaus negali susirasti darbo, registruota darbo biržoje, gauna 122 eurų socialinę pašalpą, kurios pakanka tik prasimaitinti. Teigia, jog būtent dėl sunkios turtinės padėties aš neįstengia susimokėti mokesčių už šildymo energiją kreditoriui ir taip susidarė skolos.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo Leonas Jankauskas pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo nustatyti neilgalaikį apribojimą išieškoti iš paskutinio gyvenamojo būsto.
Suinteresuoto asmens uždarosios akcinės bendrovės „Ignalinos šilumos tinklai“ atstovas pateikė atsiliepimą, kad nesutinka su pareikštu pareiškimu.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas iš dalies.
Dėl prašymo neišieškoti iš paskutinio būsto
Teismo sprendimo vykdymas yra baigiamoji teismo proceso stadija, tinkamas įstatymų taikymas, vykdant teismo sprendimus, yra vienas civilinio proceso tikslų, vykdymo procese turi būti paisoma skolininko ir išieškotojo teisėtų interesų.
Byloje nustatyta, kad vykdydamas išieškojimą antstolis uždėjo areštą pareiškėjai asmeninės nuosavybės teise priklausančiam butui, esančiam (duomenys neskelbtini) ir gyvenamajam namui su priklausiniais, esančiam (duomenys neskelbtini). 2018-03-22 iš varžytynių buvo parduotas skolininkei nuosavybės teise priklausantis butas, esantis (duomenys neskelbtini), už 2 308,00 Eur. Gautos lėšos nepadengė viso įsiskolinimo ir vykdymo išlaidų, todėl išieškojimas toliau nukreiptas pareiškėjos namą su priklausiniais. Pareiškėja nedirba, registruota darbo biržoje.
Pinigų išieškojimas negali būti nukreipiamas į skolininko turtą, jeigu skolininkas pateikia antstoliui įrodymus, kad išieškomą pinigų sumą galima išieškoti per šešis mėnesius darant CPK 736 str. nurodyto dydžio išskaitymus iš skolininko darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų (CPK 663 str. 1 d.). Išieškoti iš skolininkui priklausančio būsto, kuriame jis gyvena, galima tik tuo atveju, jeigu išieškoma suma viršija 2030 Eur (CPK 663 str. 3 d.). Iš skolininkės priteista suma šiai dienai yra 2219,88 Eur, kuri viršija įstatymo nustatytą sumą, todėl vykdymo procese buvo areštuotas skolininkės namas su priklausiniais ir pasiūlyta kreiptis į teismą, kad nebūtų išieškoma iš paskutinio būsto.
Teismas skolininko ar jo šeimos narių prašymu po to, kai butas ar gyvenamasis namas išieškant sumas, nesumokėtas už sunaudotus energijos išteklius, komunalines ir kitokias paslaugas, yra areštuotas, gali nustatyti, kad nebūtų išieškoma iš paskutinio buto, gyvenamojo namo ar jų dalies, būtino šiems asmenims gyventi. Tai teismas gali nustatyti atsižvelgdamas į vaikų, invalidų ir socialiai remtinų asmenų materialinę padėtį bei interesus (CPK 663 str. 4 d.).
Pareiškėja yra socialiai remtina, socialinės pašalpos gavėja, jai suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba. Esant šioms aplinkybėms tiektina, kad pareiškėja skolos negali padengti ne dėl vengimo, bet dėl savo sunkios materialinės padėties. Kaip matyti iš bylos medžiagos, pareiškėja stengiasi, nors mažomis sumomis, bet mokėjo komunalinius mokesčius, visa tai rodo, kad piktybiškumo jos veiksmuose nėra.
Tokiu būdu, esant visoms CPK 663 str. 4 d. taikymo sąlygai - pareiškėjos kaip socialiai remtino asmens statusas, viešasis interesas lemia išieškotojo dispozityvumo ir galimybės nukreipti išieškojimą į paskutinį gyvenamąjį būstą ribojimą, prioritetą suteikiant socialiniam aspektui. Taigi, atsižvelgiant į šalyje susidariusią ekonominę situaciją, aukščiau nurodytus motyvus bei vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, pareiškėjos prašymas neišieškoti iš paskutinio būsto tenkintinas (CPK 593, 663 str.).
Dėl prašymo sustabdyti išieškojimo procesą
Patenkinus prašymą neišieškoti iš paskutinio būsto tenkintinas, nėra pagrindo spręsti pareiškėjos prašymą dėl išieškojimo iš gyvenamojo namo vykdymo procese sustabdymo.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
pareiškėjos pareiškimą tenkinti dalinai.
Nustatyti, kad nebūtų išieškoma uždarajai akcinei bendrovei „Ignalinos šilumos tinklai“ naudai iš pareiškėjai B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) priklausančio gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini) esančio (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir jo priklausinių: tvarto (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), daržinės (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), ūkinio pastato ( unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) ir kiemo statinių (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), kaip būtino pareiškėjai gyventi.
Pareiškėjos B. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą sustabdyti išieškojimą iš gyvenamojo namo vykdymo procese, netenkinti.
Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Visagino rūmus.