Šiaulių apygardos teismo nutartis

Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rasa Bartašienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės R. G. individualios įmonės ieškinį atsakovei UAB „Eko Holdingas“ dėl bankroto bylos iškėlimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys dėl bankroto bylos iškėlimo UAB „Eko Holdingas“ netenkintinas.

LR Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ir IBĮ) 4 str. 2 p. nustatyta, kad kreditoriai gali pateikti pareiškimą teismui dėl bankroto bylos įmonei iškėlimo, jeigu įmonė laiku nemoka už gautas prekes, atliktus darbus (paslaugas), negrąžina kreditų ir nevykdo kitų sandoriais prisiimtų turtinių įsipareigojimų.

Pagal LR Įmonių bankroto įstatymo 9 str. 5 d. 1 p. bankroto byla keliama, kai įmonė yra nemoki. LR Įmonių bankroto įstatymo 2 str. 8 d. nustatyta, kad įmonės nemokumas – įmonės būsena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iš anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) viršija pusę į jos balansą įrašyto turto vertės.

Sisteminė bankroto procesą reglamentuojančių teisės normų analizė leidžia spręsti, kad bankroto procedūros turėtų būti pradedamos tik įmonėms, kurios akivaizdžiai negali vykdyti įsipareigojimų kreditoriams, o ne formaliai taikant ĮBĮ įtvirtintus nemokumo nustatymo kriterijus. Minėtos teisės normos iš esmės yra viešosios teisės normos ir jų tikslas pašalinti iš apyvartos nemokius rinkos dalyvius. Vadovaujantis teismų praktika bankroto bylose, pradedant bankroto procesą, t. y. iškeliant bankroto bylą, yra svarbu nuodugniai išsiaiškinti, ar įmonė yra iš tiesų nemoki ir nebegalės vykdyti veiklos, ar ji tik turi laikinų finansinių sunkumų, kurie gali būti išspręsti išsaugant įmonę, kaip veikiantį rinkos dalyvį.

Teismų praktikoje laikoma, kad kai kreditoriaus reikalavimas nėra patvirtintas įsiteisėjusiu teismo procesiniu sprendimu, ir skolininkas šį reikalavimą ginčija, sprendžiant, ar toks asmuo turi teisę inicijuoti skolininkui bankroto bylą, kreditoriaus reikalavimo egzistavimas turi būti įvertinamas preliminariai, atsižvelgiant į kreditoriaus, skolininko pateikiamus ir kitomis teisės aktuose nustatytomis priemonėmis galimus gauti įrodymus. Jei teismui nekyla didelių abejonių dėl to, kad bylą inicijuojantis asmuo yra kreditorius, tokio asmens pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo skolininkui turi būti nagrinėjamas iš esmės (Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. kovo 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 2-707/2012).

Atsakovė UAB „Eko Holdingas“ atsiliepimu teismui pateikė įmonės finansinę būklę nurodančius dokumentus. Iš UAB „Eko Holdingas“ 2014 m. gruodžio 31 d. balanso matyti, kad UAB „Eko Holdingas“ nuosavas kapitalas ir įsipareigojimai iš viso sudaro 452.493,00 Lt / 131.051,03 Eur, o įmonės per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai kreditoriams sudaro 45.166,00 Lt / 13.080,98 Eur. Iš 2014 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ataskaitos matyti, kad grynasis pelnas sudaro 78.764,00 Lt / 22.811,63 Eur.

Teismas, spręsdamas įmonės nemokumo klausimą, vertina pradelstus įsipareigojimus kreditoriams. Kadangi pradelsti įsipareigojimai kreditoriams neviršija pusę į UAB „Eko Holdingas“ balansą įrašyto turto vertės, įmonė nėra nemoki. Pažymėtina, kad įmonė vykdo veiklą, iš anksčiau aptartų finansinę įmonės būklę apibūdinančių aplinkybių matyti, kad įmonė gauna pelną.

Byloje esantys duomenys patvirtina, kad atsakovė UAB „Eko Holdingas“ vykdo savo finansinius įsipareigojimus. Atsižvelgiant į aptartą UAB „Eko Holdingas“ finansinę būklę, teismas vertina, kad UAB „Eko Holdingas“ neatitinka nemokumo būsenos, apibrėžtos Įmonių bankroto įstatyme.

Įvertinęs visus byloje surinktus įrodymus, teismas sprendžia, kad nėra pagrindo tenkinti ieškovės R. G. individualios įmonės ieškinio dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei UAB „Eko Holdingas“, kadangi pagal pateiktus dokumentus UAB „Eko Holdingas“ pradelsti mokėjimai neviršija pusės į jos balansą įrašyto turto vertės (ĮBĮ 2 straipsnio 8 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 10 str. 13 dalimi, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291 straipsniais, teismas

nutaria:

Atsisakyti iškelti bankroto bylą UAB „Eko Holdingas“ (į.k. 302600630, adresas Mažeikių r., sav. Tirkšlių mstl., Sedos g. 3).

Nutartis per 10 dienų nuo jos priėmimo gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui per Šiaulių apygardos teismą.