Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2026-02-13 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. eAN2-46-417/2026

Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2026-02-13
Bylos Nr.
eAN2-46-417/2026
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Eduardas Maškevičius
Pažeidėjas
V. J.
Administracinio nusižengimo byla
Nr. eAN2-46-417/2026
Teisminio proceso Nr. 4-77-3-00036-2025-9
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.3; 16.11.1; 16.11.6; 16.11.17; 21.11.10; 21.11.11
KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. vasario 13 d.Klaipėda
Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Eduardas Maškevičius,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs administracinio nusižengimo bylą pagal administracinėn atsakomybėn patraukto V. J. apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo Plungės rūmų 2025 m. gruodžio 9 d. nutarties,

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Bylos esmė

1. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus 2025 m. spalio 9 d. nutarimu, priimtu administracinio nusižengimo byloje Nr. 30-ANR_N-12434-2025, V. J. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 415 straipsnio 1 dalį, 422 straipsnio 5 dalį, 432 straipsnio 1 dalį, vadovaujantis ANK 38 straipsniu, skirta galutinė administracinė nuobauda – 800 Eur bauda ir administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas 12 mėnesių už tai, kad jis 2025 m. rugsėjo 28 d. 19 val. 30 min. Skuode, (duomenys neskelbtini) g., vairavo transporto priemonę „Opel Vivaro“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai pritaikius alkoholio kiekio matuoklio paklaidą buvo nustatytas lengvas 0,46 promilės neblaivumo (girtumo) laipsnis, vairavo automobilį neprisisegęs saugos diržu, kai automobilyje yra įrengti saugos diržai, vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Tokiais veiksmais V. J. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau – ir KET) 14, 196 ir 226 punktų reikalavimus.