Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, sekretoriaujant Aušrai Jokubauskienei, dalyvaujant E. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d., kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2012-03-15 administracinio teisės pažeidimo protokolas surašytas už tai, kad 2012-03-15 apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., E. D., išvadino necenzūriniais žodžiais Vėžaičių seniūnijos socialinę darbuotoją V. P., Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistę V. C., nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nurimti, pateikti asmens dokumentą, atsisakė vykti į Klaipėdos r. PK. Tokiais savo veiksmais įžeidė paregūnų garbę ir orumą, pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 1dalį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. D., teismo posėdžio metu patvirtino, kad jų šeima yra prižiūrima socialinių darbuotojų, kurie tikrina nepilnamečių vaikų gyvenimo sąlygas. 2012-03-15 apie 13.00 val. į namus atvykusiems Vėžaičių seniūnijos socialinei darbuotojai V. P., policijos pareigūnams V. C. bei L. G. paaiškino, kad mamos ir nepilnamečių jos vaikų namuose nėra, todėl į namus jų neįleis. Pastariesiems įėjus į vidų Edvinas D. V. seniūnijos socialinę darbuotoją V. P., policijos pareigūnus V. C. bei L. G. išvadino necenzūriniais žodžiais. Po ko, policijos pareigūnui L. G. pareikalavus pateikti asmens tapatybės dokumentą, E. D. jį pateikti atsisakė. Neigia blaškęsis bei lakstęs po kambarį. Nurodė, kad policijos pareigūnas, jam kumščiu smogė į krūtinę. Neigia jog priešinosi policijos pareigūnams. Pripažįsta vartojęs necenzūrinius žodžius bei nepaklusęs reikalavimui pateikti asmens tapatybės dokumentą (b.l. 13-14; 27).

L. V. Capienė, policijos pareigūnė, partvirtino, kad buvo gautas pranešimas, jog seniūnijos socialinė darbuotoja dėl savo nesaugumo negalinti lankytis šeimoje. Ši šeima yra įtraukta į rizikos šeimų įskaitą. L. V. Capienė pagal savo tiesiogines darbines funkcijas taip pat vyko išsiaiškinti aplinkybes, kodėl ten gyvenantys du vaikai nelanko mokyklos. Kartu vyko seniūnijos socialinė darbuotoja V. P., policijos pareigūnas L. G.. Nuvykus, kieme juos pasitiko E. D., kuris paaiškino, kad namuose mamos bei nepilnamečių vaikų nėra, todėl jų neįleis. Įėjus į vidų, E. D. jų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Po ko, policijos pareigūnas L. G. pastarojo pareikalavo pateikti asmens tapatybės dokumentą. E. D. jam atsakė, kad dokumento neturi, jį yra pragėręs. E. D. dėl nepaaiškinamų priežasčių blaškėsi ir lakstė po kambarį (b.l. 25-26).

L. V. Pakalniškienė patvirtino, kad jį dirba Vėžaičių seniūnijoje socialine darbuotoja. Jos pareiga rūpintis į rizikos šeimų sąrašą įtrauktomis šeimomis. Dirvonskių šeima yra įtraukta į rizikos šeimų sąrašą. Įėjus į butą, E. D. jos bei policijos pareigūnų atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. E. D. pradėjus blaškytis bei lakstyti po kambarį, jam buvo uždėti antrankiai (b.l. 26).

L. L. G. patvirtino, kad E. D. vartojo necenzūrinius žodžius, tiek policijos pareigūnų, tiek socialinės darbuotojos atžvilgiu. Pareikalavus pateikti asmens tapatybės dokumentus, tai daryti E. D. atsisakė teikdamas, jog dokumentus pragėrė. Policijos pareigūnas L. G. neigia smogęs E. D. į krūtinę. Asmens tapatybę patvirtinančių dokumentų pareikalavo, siekdamas nustatyti asmenybę, nes policijos pareigūnų bei socialinio darbuotojo atžvilgiu buvo vartojami necenzūriniai žodžiai (b.l. 26-27).

Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažintina, kad E. D. įvykio metu policijos pareigūnų bei Klaipėdos rajono savivaldybė administracijos Vėžaičių seniūnijos socialinės darbuotojos atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius. Po to, atsisakė vykdyti teisėtus policijos pareigūnų reikalavimus, pateikti asmens tapatybės dokumentą.

Policijos pareigūnų reikalavimai nutraukti necenzūrinių žodžių vartojimą ir pateikti asmenybę patvirtinantį dokumentą E. D. buvo privalomi, todėl jis privalėjo jiems paklūsti ir vykdyti šiuos nurodymus. Šie veiksmai pagal savo intensyvumą bei pasekmes neužtraukia administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 187 str. 2 d., pasipriešinimas policijos pareigūnams. E. D. veiksmai nebuvo nukreipti siekiant pasipriešinti policijos pareigūnams, tai yra siekiant juos sužaloti ar sukelti fizinį skausmą. E. D. veiksmai buvo nukreipti, siekiant nevykdyti teisėtus policijos pareigūnų nurodymus bei įžeisti jų garbę bei orumą. Atsižvelgiant į tai bei vadovaujantis LR ATPK 284 str. 2d., E. D. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalyje sudėtį - policijos pareigūnų teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymas, taip pat jų garbės ir orumo įžeidimas, reiškiamas žodžiu ar kūno gestais, įžeidžiančiu elgesiu, kibimu ar kitokiu elgesiu, tai yra 2012-03-15 apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., E. D., namuose Vėžaičių seniūnijoje Klaipėdos AVPK Klaipėdos rajono PK Viešosios policijos skyriaus prevencijos poskyrio specialistės V. C. ir tyrėjo L. G. atžvilgiu vartojo necenzūrinius žodžius bei įžeidžiančiu elgesiu - blaškydamas bei mosikuodamas rankomis įžeidė jų garbę bei orumą bei nepakluso teisėtiems policijos pareigūnų reikalavimams nurimti, pateikti asmenybę patvirtinantį dokumentą. Tokiais savo veiksmais pažeidė Lietuvos Respublikos Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. Už šį teisės pažeidimą numatyta bauda nuo trijų šimtų iki penkių šimtų litų arba administracinis areštas nuo penkiolikos iki trisdešimties parų.

Be to, E. D. veikoje galimai yra ir administracinio teisės pažeidimo sudėtis, numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 188¹⁶ straipsnio 1 dalyje, savivaldybės vykdomosios institucijos ar jos įgaliotų pareigūnų teisėtų reikalavimų nevykdymas, tai yra 2012-03-15 apie 13.00 val., (duomenys neskelbtini), Klaipėdos r., E. D. savo namuose Klaipėdos rajono savivaldybės administracijos Vėžaičių seniūnijoje socialinei darbuotojai V. P. trukdė atlikti socialinio darbuotojo pareigas, ją išvadino necenzūriniais žodžiais, įžeisdamas jos garbę bei orumą. Už šį teisės pažeidimą numatyta bauda nuo vieno šimto iki penkių šimtų litų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 259¹ straipsniu, protokolą dėl padaryto administracinio teisės pažeidimo numatyto LR ATPK 188 ¹⁶ straipsnyje turi teisę surašyti savivaldybių vykdomųjų institucijų ir jų tam įgalioti pareigūnai. Šioje byloje, dėl nurodyto administracinio teisės pažeidimo protokolas nebuvo surašytas, todėl vadovaujantis LR ATPK 280 str. 2p. už šį pažeidimą E. D. negali būti baudžiamas šioje byloje.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas policijos pareigūnų atžvilgiu. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių E. D. atžvilgiu nenustatyta. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažinti tai, kad jis prisipažino, gailisi padaręs teisės pažeidimus. Nuobaudos rūšis ir dydis nustatomas, įvertinant šias aplinkybes, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių kiekį ir reikšmingumą (Lietuvos Respublikos ATPK 30² str.).

Remiantis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalimi, 286-288 straipsniais, teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 straipsnio 2 dalį skirti E. D., administracinę nuobaudą – 300,00 Lt (trijų šimtų Lt) dydžio baudą.

Informuoti E. D., kad bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANKAS AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.