Kauno apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir Probacijos tarnyba) teikimą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. A..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

A. A. Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmų 2022 m. sausio 28 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir, pritaikius BK 64¹ straipsnio 1, 2 dalis, nuteistas 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 straipsnio 1, 2 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. balandžio 14 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme visiško sudėjimo būdu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – 40 MGL (2000 Eur) dydžio bauda ir 1 metų 4 mėnesių laisvės apribojimas, įpareigojant visą bausmės laiką dirbti arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje; nevartoti psichiką veikiančių medžiagų; 3 mėnesius neatlygintinai dirbti 60 valandų (po 20 valandų per mėnesį) sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1 punktu, 68 straipsniu A. A. paskirta baudžiamojo poveikio priemonę – uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 3 metus. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1, 2, 3 dalimis, konfiskuotas automobilis „TOYOTA COROLLA“, VIN: (duomenys neskelbtini), valstybinis numeris (duomenys neskelbtini). Teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėjo – 2022 m. vasario 18 d. Bausmės pabaiga – 2023 m. birželio 24 d.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. birželio 23 d. gautas Probacijos tarnybos teikimas, kuriame nurodoma, kad A. A. elgesį Lietuvos probacijos tarnyba Kauno skyrius kontroliuoja nuo 2022 m. vasario 25 d. 2022 m. kovo 10 d. pasirašytinai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo tvarka, sąlygomis, teisėmis ir pareigomis bei atsakomybe už teismo paskirtų įpareigojimų bei baudžiamojo poveikio priemonių nevykdymą. Sudarytas priežiūros planas. Išduotas siuntimas Nr. (duomenys neskelbtini) į Kauno krašto neįgaliųjų integracijos ir Sporto klubą „(duomenys neskelbtini)“ dėl neatlygintinų darbų atlikimo.

„Sodros“ duomenimis asmuo nuo 2019 m. balandžio 11 d. vykdo individualią veiklą (elektros, vandentiekio ir kitos įrangos įrengimas). Kauno krašto neįgaliųjų integracijos ir Sporto klube „(duomenys neskelbtini)“ išdirbo visas paskirtas valandas. Duomenų apie laisvės apribojimo bausmės laikotarpiu pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta.

Vykdant teismo paskirto įpareigojimo – nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, kontrolę 2022 m. liepos 19 d. A. A. atvykus į Probacijos tarnybą individualiam darbui ir nepristačius pažymos iš Respublikinio priklausomybės ligų centro (toliau PLC), buvo atliekamas narkotikų testas Probacijos tarnyboje, kurio nepavyko atlikti, dėl prižiūrimojo sugadintų 2 testų. Asmuo pateiktame paaiškinime nurodė, kad nemoka atlikti testo, nes tai daro pirmą kartą, o už savo pinigus testo nedarys, nes dirba pagal individualią veiklą ir vykti į PLC negali, nes sutartas darbas pas klientus nuo 10 val. A. A. dar kartą išaiškintos bausmės sąlygos bei primintos teisinės pasekmės ir jis įpareigotas iki 2022 m. liepos 22 d. pristatyti pažymą iš PLC, tačiau minėtą dieną pažymos nepristatė, o susisiekus telefonu, teigė, jog dirba ir neketina atvykti į Probacijos tarnybą.

2023 m. kovo 7 d. A. A. atvykus į Probacijos tarnybą individualiam darbui, atsisakė alkotesteriu pasitikrinti blaivumą bei teigė, jog nesikreips į kitas instancijas, jog nevartoja psichiką veikiančių medžiagų. Pateiktame paaiškinime nurodė, jog atvyko i Probacijos tarnybą blaivus ir jo reikalaujama atsipūsti į alkotesterį, todėl skaito, kad tai yra orumo žeminimas. Atsižvelgiant į tai, A. A. pasiūlyta psichologo pagalba, tačiau atsisakė.

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius vadovaujantis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 21 straipsnio 7 punktu, kuris numato, jog nuteistojo atsisakymas arba nesutikimas, kad jam paskirtų draudimų įpareigojimų vykdymas būtų kontroliuojamas specialiosiomis techninėmis priemonėmis, prilysta vengimui atlikti paskirtą laisvės apribojimo bausmę, 2023 m. kovo 15 d. kreipėsi teikimu į teismą dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo areštu. 2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi Probacijos tarnybos teikimas buvo atmestas, pažymint, kad tokiu sprendimu teismas siekia išnaudoti visas galimybes, kad asmuo pasitaisytų jo neizoliuojant nuo visuomenės.

2023 m. birželio 22 d. patikrinus Administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad 2023 m. birželio 10 d., 16.58 val., asmeniui surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 484 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį, nes jis Palangoje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje, pasirodė neblaivus, kai nustatytas 2,64 promilių neblaivumas, dėl ko šlitinėjo, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir dorovę. Viešoje vietoje keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų akivaizdoje, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Surašytas administracinio nusižengimo protokolas (bylos nagrinėjimas numatytas 2023 m. birželio 29 d.). Susisiekus su A. A. telefonu, informuotas, kad turi atvykti į Probacijos tarnybą pasiaiškinti, tačiau asmuo teigė, kad neatvyks, nes dirbą, tą patvirtino ir SMS žinute.

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyrius teikimu siūlo nuteistajam A. A. paskirtą laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu.

Teismo posėdyje Probacijos tarnybos atstovė teikimą palaikė jame nurodytais motyvais ir prašė jį tenkinti.

Teismo posėdžio metu nuteistasis prašė nepasiųsti atlikti arešto bausmės, nurodė, kad dirba, moka mokesčius.

Prokurorė teismo posėdžio metu nurodė, kad teikimo tenkinti nėra pagrindo, kadangi bausmės laikas jau yra pasibaigęs.

Teikimas netenkintinas

Laisvės apribojimo bausmės esmę sudaro terminuotas įstatymo ir teismo nustatytų pareigų (draudimų ir įpareigojimų) taikymas nuteistajam. Jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, ši bausmė jam keičiama areštu pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles (BK 48 straipsnio 8 dalis). Vengimu atlikti laisvės apribojimo bausmę laikytinas nuteistajam nustatytų draudimų pažeidimas ar nesilaikymas, įpareigojimų nevykdymas, netinkamas draudimų ar įpareigojimų laikymasis ar vykdymas, pareigos atsiskaityti kaip vykdomi draudimai ir įpareigojimai nevykdymas arba netinkamas vykdymas, atsiskaitymo nustatyta tvarka pažeidimai ir kita, išskyrus atvejus, kai tai daroma dėl objektyvių arba kitų svarbių priežasčių.

Iš pateikto teikimo medžiagos matyti, kad 2023 m. kovo 30 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų nutartimi probacijos tarnybos teikimas buvo atmestas, nesant pagrindo laisvės apribojimo bausmę pakeisti areštu bei pažymint, kad tokiu sprendimu teismas siekia išnaudoti visas galimybes, kad asmuo pasitaisytų jo neizoliuojant nuo visuomenės.

Po šios nutarties priėmimo, patikrinus Administracinių nusižengimų registrą nustatyta, kad 2023 m. birželio 10 d. A. A. surašytas administracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 484 straipsnio 1 dalį, 481 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis Palangoje, (duomenys neskelbtini), viešoje vietoje pasirodė neblaivus, kai jam nustatytas 2,64 promilių neblaivumas, šlitinėjo, keikėsi necenzūriniais žodžiais, tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Nutarimas administracinio nusižengimo byloje priimtas 2023 m. birželio 29 d., tai yra, pasibaigus bausmės laikui.

Duomenų apie pradėtus ikiteisminius tyrimus negauta.

Iš bylos duomenų matyti, kad nuteistasis nesilaikė teismo įpareigojimo nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, tačiau asmuo probacijos laikotarpiu įvykdė teismo įpareigojimus dirbti arba būti registruotu Užimtumo tarnyboje (vykdė individualią veiklą) bei atidirbo teismo paskirtas 60 val. neatlygintinų darbų, naujų ikiteisminių tyrimų nuteistojo atžvilgiu nėra, laisvės apribojimo bausmės terminas pasibaigė 2023 m. birželio 24 d. Atsižvelgiant į tai Probacijos tarnybos teikimas netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus teikimo dėl laisvės apribojimo bausmės pakeitimo į areštą nuteistajam A. A. netenkinti.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.