- Teismas
- Utenos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-10-10
- Bylos Nr.
- A2.9.-506-913/2016
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jolanta Gasparavičienė
- Pažeidėjas
- O. J.
- Kategorijos
- 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
O. J. nepilnametis sūnus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), Anykščių r., Svėdasų mstl., prie Beragio ežero, vartojo alkoholinius gėrimus, po to, būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje. Tokiais savo veiksmais M. J. užtraukė atsakomybę savo motinai O. J. pagal LR ATPK 178 straipsnio 4 dalį.
Posėdžio metu O. J. paaiškino, kad jos sūnus M. J. 2016 m. rugsėjo 29 d. Anykščių r., Svėdasų mstl., prie ežero vartojo alkoholinius gėrimus. Po to jis atėjo prie Svėdasų seniūnijos pastato, iš kur buvo nuvežtas į Anykščių ligoninę. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.
Motyvuojamoji dalis
O. J. kaltė, padarius LR ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimus įrodyta 2016 m. spalio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-73814440-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2016 m. rugsėjo 29 d. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. J. buvo nustatytas 1,09 promilių neblaivumas, foto nuotrauka, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.
Teismas, skirdamas O. J. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, O. J. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, O. J. skirtina didesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas
nutarė:
O. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti dvidešimties eurų 00 ct (20,00 Eur) bauda.
Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062181181.
Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.
Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.