Utenos apylinkės teismo nutarimas

2016-10-10 · Byla Nr. A2.9.-506-913/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Utenos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-10-10
Bylos Nr.
A2.9.-506-913/2016
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Jolanta Gasparavičienė
Pažeidėjas
O. J.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.9-506-913/2016Teisminio proceso Nr. 4-14-3-00471-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3
ROIK: 16062181181ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. spalio 10 d.Anykščiai
Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Gasparavičienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui O. J.,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo O. J., a. k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

O. J. nepilnametis sūnus M. J., gim. (duomenys neskelbtini), Anykščių r., Svėdasų mstl., prie Beragio ežero, vartojo alkoholinius gėrimus, po to, būdamas neblaivus pasirodė viešoje vietoje. Tokiais savo veiksmais M. J. užtraukė atsakomybę savo motinai O. J. pagal LR ATPK 178 straipsnio 4 dalį.

Posėdžio metu O. J. paaiškino, kad jos sūnus M. J. 2016 m. rugsėjo 29 d. Anykščių r., Svėdasų mstl., prie ežero vartojo alkoholinius gėrimus. Po to jis atėjo prie Svėdasų seniūnijos pastato, iš kur buvo nuvežtas į Anykščių ligoninę. Teigė, kad gailisi dėl padaryto pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

O. J. kaltė, padarius LR ATPK 178 straipsnio 4 dalyje numatytą administracinės teisės pažeidimus įrodyta 2016 m. spalio 5 d. administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-73814440-16, Utenos apskrities VPK Anykščių rajono PK pareigūno 2016 m. rugsėjo 29 d. tarnybiniu pranešimu, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. J. buvo nustatytas 1,09 promilių neblaivumas, foto nuotrauka, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismas, skirdamas O. J. nuobaudą, atsižvelgia į byloje nustatytas aplinkybes, į padaryto pažeidimo pobūdį, O. J. asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad prisipažino ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarė tos pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas). Esant nurodytoms aplinkybėms, O. J. skirtina didesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 178 straipsnio 4 dalies sankcijos minimume.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas

nutarė:

O. J. pripažinti padarius pažeidimą, numatytą LR ATPK 178 straipsnio 4 dalyje ir nubausti dvidešimties eurų 00 ct (20,00 Eur) bauda.

Baudą sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudą įteikimo dienos, o apskundus tokį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą: Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB „Swedbank“, arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB „Šiaulių bankas“, arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, arba LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, arba LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AB DNB bankas, arba LT12 2140 0300 0268 0220, esančią AB Nordea Bank Lietuvos skyrius, arba LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske Bank a/s Lietuvos filialas, arba LT78 7290 0000 0013 0151, esančią AB ,,Citadele“ bankas. Mokėjimo paskirties lauke nurodyti įmokos kodą 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje administracinio teisės pažeidimo numerį ROIK: 16062181181.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ATPK 314 str. nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 dienų gali būti apskųstas Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant per Anykščių rajono apylinkės teismą.

Teisėja (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja Jolanta Gasparavičienė