Panevėžio apylinkės teismo sprendimas

Kupiškio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant ieškovo - Kupiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro – atstovei prokurorei Aušrai Vingilei., institucijos išvadai duoti - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos tarnybos - atstovei Violetai Motiejūnienei, nedalyvaujant atsakovams J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ir V. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (atsakovai apie teismo posėdį informuoti tinkamai, šaukimai įteikti asmeniškai), nedalyvaujant trečiojo asmens – Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namų – atstovui (yra prašymas nagrinėti nedalyvaujant), viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal Kupiškio rajono apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro ieškinį atsakovams J. S. ir V. L. dėl neterminuoto tėvų valdžios apribojimo jų turimų vaikų atžvilgiu, tretysis asmuo - Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namai, institucija išvadai duoti – Kupiškio rajono VTAT,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos tarnyba 2008-01-22, 2008-04-17, 2008-07-01 aktuose nurodė, kad nors motina dukras ir lanko globos namuose, bet jos elgesys nuolat blogėja: gyvenamo būsto neturi, verčiasi atsitiktiniais uždarbiais, vyksta dažni konfliktai tarp jos ir sugyventinio, nuolat girtauja. V. L. gyvena sandėliuke, verčiasi atsitiktiniais uždarbiais, savo dukra visiškai nesidomi.

Pagal Kupiškio r. PK pateiktus duomenis, J. S. turi keturis vaikus: I. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (19 m.), H. Š., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (13 m.), Vk.L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (4 m.), V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (2 m.). V. L. turi vieną vaiką – Vk.L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (4 m.). Pagal Kupiškio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos tarnybos pateiktus duomenis, J. S. savo vaikų I. B. ir H. Š. neaugino. Nepilnametį H. Š. augina jo tėvas, gyvenantis Panevėžio rajone Miežiškių seniūnijoje Trakiškyje. 2008-10-23 su juo bendravo Panevėžio rajono savivaldybės administracijos vaikų teisių apsaugos specialistai, kuriems nepilnametis nurodė, kad motiną matė labai senai, kur ji gyvena – nežino.

Motyvuojamoji dalis

Iš surinktos medžiagos matyti, kad J. S. visiškai neatlieka motinos pareigų dukterų Vk. L. ir V. S. atžvilgiu, jomis tinkamai nesirūpina, neaugina ir neauklėja, neteikia materialinio išlaikymo. Ji nekeičia gyvenimo būdo: girtauja, niekur nedirba ir neturi jokių nuolatinių pajamų bei nuolatinės gyvenamosios vietos. Taip ji gyvena ir elgiasi jau ilgą laiką, t. y. ne vienerius metus, be to neaugino, neauklėjo ir kitų dviejų savo vaikų – I. B. ir H. Š., todėl nėra jokio pagrindo manyti, kad ateityje atsakovės elgesyje bus pokyčių.

Taip pat iš surinktos ir ištirtos medžiagos matyti, kad V. L. savo dukra Vk.L nesidomi, nesirūpina, jos neaugina, neauklėja, neteikia materialinio išlaikymo. Tai trunka jau ne vienerius metus ir nėra jokio pagrindo manyti, kad ateityje V. L. elgesys pasikeis.

Ieškovo atstovė prašė neterminuotai apriboti atsakovams tėvų valdžią jų turimų vaikų atžvilgiu, nustatyti nuolatinę globą ir globėju paskirti Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namus, globos namuose nustatyti vaikų gyvenamąją vietą, priteisti iš kiekvieno atsakovo išlaikymą vaikams kasmėnesinėmis išmokomis po 130,00 Lt kas mėnesį iki vaikų pilnametystės.

Atsakovai apie teismo posėdį informuoti įteikiant šaukimus asmeniškai ( kviesti į posėdį du kartus), atsiliepimų nepateikė, į teismo posėdį neatvyko, posėdžio atidėti neprašė. Po procesinių dokumentų įteikimo nei pas ieškovo atstovą, nei vaikų teisių apsaugos tarnyboje nesilankė.

Tretysis asmuo atsiliepime nurodė, kad pilnai pritaria ieškiniui. Šiuo metu atsakovų vaikai gyvena pas tretįjį asmenį.

Kupiškio rajono VTAT atstovė Violeta Motiejūnienė teismo posėdyje palaikė ieškinį ir prašė jį tenkinti - atsakovams riboti tėvų valdžią neterminuotai. Nurodė, kad atsakovai visiškai nesidomi ir nesirūpina vaikais, ir nėra duomenų, kad padėtis pasikeis.

VTAT atstovė prašė priimti sprendimą vadovaujantis vaikų interesais.

Ieškinys tenkintinas pilnai.

Matyti, kad atsakovas V. L. yra tik Vk. L., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas. Atsakovė J. S. yra abiejų mergaičių motina, V. S., gim. (duomenys neskelbtini), tėvystė nenustatyta. Remiantis ieškovo atstovės paaiškinimais, trečiojo asmens atsiliepime nurodytais duomenimis ( b. l. 57-58), VTAT atstovės paaiškinimais, rašytiniais įrodymais ( b. l. 1-49, 55-56), nustatyta, kad iš esmės neišnyko aplinkybės, kurios buvo nustatytos 2007 metų liepos 14 d. paimant vaikus iš atsakovų šeimos ir paskiriant vaikams laikiną globą. Vaikai buvo paimti dėl atsakovų nuolatinio girtavimo bei visiško nesirūpinimo jais. Per daugiau kaip vienerius metus laiko atsakovai nepareiškė noro pasiimti savo vaikus iš globos namų, nesidomėjo vaikų susigrąžinimo sąlygomis. Atsakovai niekur nedirba, neturi tinkamo vaikams gyventi būsto, pragyvena iš atsitiktinių uždarbių.

Atsakovai savo vaikų globos namuose praktiškai visai nelankė, tik retkarčiais aplankydavo motina.

Atsakovai vengia atlikti savo pareigas dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, nerodo noro keisti gyvenimo būdą, nenori vaikų auginti, rūpintis jų sveikata, pilnai išlaikyti juos, atsižvelgiant į vaikų fizinę ir protinę būklę, sudaryti palankias sąlygas jiems visapusiškai ir harmoningai vystytis. Dėl vengimo atlikti savo pareigas, dorai auklėti ir prižiūrėti vaikus, juos auginti, rūpintis jų sveikata ir juos pilnai išlaikyti atsakovai kalti.

Nustatyta, kad atsakovai (tėvas ir motina) vengia atlikti savo pareigas auklėti vaikus, visiškai nesirūpina vaikais dėl netinkamo gyvenimo būdo. Atsakovai dėl vengimo vykdyti tėvų pareigas yra kalti, per daugiau kaip vienerius metus laiko po laikinos globos vaikams nustatymo atsakovų elgesys nepakito. Šeimos išbraukimo iš socialinės rizikos šeimų apskaitos akte nurodyta, kad atsakovai ir toliau girtauja, nesistengia sudaryti sąlygų vaikams grįžti į šeimą, gyvena seniūnijai priklausančiame name, kuriame nėra elektros ir dujų.

Darytina išvada, kad atsakovai visiškai vaikais nesirūpina, ir šiuo metu nėra duomenų, kad padėtis gali pasikeisti.

Atsižvelgiant į šias aplinkybes, atsakovams tėvų valdžia ribotina neterminuotai.

Kadangi atsakovams apribojama tėvų valdžia, būtina užtikrinti vaikų interesus ir nustatytina nuolatinė globa, paskirtinas globėjas bei nustatytina vaikų gyvenamoji vieta (CK 3.256-3. 257 str.). Šiuo metu atsakovų vaikai gyvena Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namuose, ten ir nustatytina jų gyvenamoji vieta.

Tėvai privalo išlaikyti savo nepilnamečius vaikus (LR CK 3.155 str.), todėl iš atsakovų, kuriems apribojama tėvų valdžia (CK 3. 195 str.), priteistinas išlaikymas. Remiantis byloje esančiais duomenimis, atsakovai šiuo metu nedirba, tačiau tai jų neatleidžia nuo vaikų išlaikymo. Iš kiekvieno atsakovų priteistina po 1 MGL –130,00 Lt – dydžio suma kas mėnesį kievienam jų vaikui ( iš V. L. tik Vk. L. atžvilgiu) - iki jų pilnametystės, pinigus pervedant į vaikų vardu atidarytas sąskaitas banke, išieškomų lėšų tvarkytoju paskiriant globėją.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis išdėstytu bei LR CK 3.180, 3.182, 3.183, 3.195, 3.196, 3.198, 3.202, 3.251, 3.257 straipsniais, LR CPK 400-407 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį tenkinti pilnai.

J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) neterminuotai apriboti tėvų valdžią vaikų Vk. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), neterminuotai apriboti tėvų valdžią vaiko Vk. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Vk.L, a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), nustatyti nuolatinę globą, globėju skirti Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namus, esančius Staniūnų g. 41 Panevėžyje, bei vaikų gyvenamąją vietą nustatyti kartu su globėju.

Iš J. S., a. k. (duomenys neskelbtini) priteisti nepilnamečių vaikų Vk. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), ir V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jų naudai po 130,00 Lt kas mėnesį kiekvienam vaikui iki vaikų pilnametystės, pinigus pervedant į vaikų vardu atidarytas sąskaitas banke. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Iš V. L., a. k. (duomenys neskelbtini), priteisti nepilnamečio vaiko Vk. L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą jos naudai po 130,00 Lt kas mėnesį iki vaiko pilnametystės, pinigus pervedant į vaiko vardu atidarytą sąskaitą banke. Išlaikymo suma indeksuojama kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka.

Išieškomų lėšų ir vaikų turto tvarkytoju paskirti globėją Panevėžio Algimanto Bandzos kūdikių ir vaikų globos namus, pavedant gaunamą išlaikymą tvarkyti Civilinio kodekso 4-osios knygos normų, reglamentuojančių turto administravimą, nustatyta tvarka ( CK 3.275 str., CK 4.236-4.252 str.).

Iš atsakovų J. S. ir V. L. priteisti valstybės naudai po 25,00 Lt procesinių dokumentų įteikimo per pašto įstaigas išlaidų.

Iš J. S. priteisti valstybės naudai 162,00 Lt žyminio mokesčio, iš V. L. priteisti valstybės naudai 111,00 Lt žyminio mokesčio.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Kupiškio rajono apylinkės teismą.