Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2016-01-06 · Administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla Nr. II-24-201/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-01-06
Bylos Nr.
II-24-201/2016
Teisminio proceso Nr.
4-06-3-04900-2015-4
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Adolfina Simaitienė
Kategorijos
  • 2.14.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. II-24-01/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-04900-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 2.14.4. (S)
KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. sausio 6 d.Klaipėda

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Adolfina Simaitienė, susipažinusi su E. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, skundu dėl 2015-09-03 Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015-12-31 Klaipėdos miesto apylinkės teisme gautas E. L. skundas dėl 2015-09-03 Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro nutarimo, kuriuo jam už teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 124 straipsnio 5 dalyje paskirta nuobauda – 180 Eur bauda.

Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro nutarime nurodyta, kad nutarimas gali būti skundžiamas per dvidešimt dienų nuo jo priėmimo. Nutarimo paskutinė apskundimo diena 2015-09-23. E. L. skundas Klaipėdos AVPK Kelių policijos biure gautas 2015-12-28, t.y. praleidus apskundimo terminus.

Lietuvos Respublikos ATPK 293 str. numato, kad jeigu apskundimo terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiškėjo prašymu gali atnaujinti apylinkės teismas.

Šalies argumentai

E. L. skunde nurodė priežastis, dėl kurių praleistas apskundimo terminas, t.y., kad buvo išvykęs į užsienį darbo reikalais, tačiau jokių dokumentų, patvirtinančių jo nurodytas aplinkybes, teismui nepateikta, manytina, kad nutarimo apskundimo terminas praleistas be svarbių priežasčių, todėl skundas atsisakytinas priimti ir jam grąžintinas.

Pažymėtina, kad LR ATPK 295 straipsnis numato, jog, nepažeidžiant nutarimo apskundimo tvarkos, nutarimą administracinės teisės byloje priėmęs organas gali visiškai ar iš dalies sutikti su skundu, panaikinti skundžiamą nutarimą ir priimti naują nutarimą išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 296 str.,

nutarė:

Atsisakyti priimti E. L. skundą dėl 2015-09-03 Klaipėdos AVPK Kelių policijos biuro nutarimo panaikinimo, jį grąžinti skundą padavusiam asmeniui.

Nutartis per septynias dienas nuo priėmimo, o E. L. nuo jos kopijos gavimo atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.

Teisėja Adolfina Simaitienė