Marijampolės apylinkės teismo nutartis

2025-02-26 · Baudžiamoji byla Nr. T-90-537/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Marijampolės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-02-26
Bylos Nr.
T-90-537/2025
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Raimundas Krušinys
Baudžiamoji byla Nr.T-90-537/2025Teisminio proceso Nr. 1-03-7-00007-2019-0
Teisminio proceso kategorijos 2.1.10.1;(S)MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMASNU TARTIS2025 m. vasario 26 d.Marijampolė

Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų teisėjas Raimundas Krušinys

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus darbuotojo prašymą panaikinti S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Aprašomoji dalis

nustatė:

2023 m. rugpjūčio 7 d. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai priėmė nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-537/2023 ( ikiteisminio tyrimo Nr. 1-03-00007-2019-0 ), kuriuo S. B., padariusį nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso ( toliau-BK ) 228 straipsnio 1 dalyje ir300 straipsnio 3 dalyje, atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą ( BK 40 straipsnio pagrindu ).

2024 m. gruodžio 4 d. Kauno apygardos teismas priėmė išteisinamąjį nuosprendį S. B. atžvilgiu ( bylos Nr. 1A-8-876/2024 ).

Tiek pirmosios instancijos, tiek apeliacinės instancijos teismai neišsprendė S. B. ikiteisminio tyrimo metu 2019-07-30 nutarimu skirtos kardomosios priemonės rašytinio pasižadėjimo neišvykti klausimo.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso ( toliau-BPK ) 307 straipsnio 1 dalies 6 punkte bei 4 dalyje nurodyta, kad teismas, priimdamas apkaltinamąjį ar išteisinamąjį nuosprendį, privalo išspręsti kaltinamajam skirtos kardomosios priemonės klausimą. BPK 139 straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog kardomosios priemonės taip pat baigiamos taikyti suėjus kardomosios priemonės skyrimo terminui, įsiteisėjus išteisinamajam nuosprendžiui ar pradėjus bausmės vykdymą.

Kadangi nuosprendis S. B. atžvilgiu jau įsiteisėjęs, o teismas byloje neišsprendė kardomosios priemonės klausimo, todėl skirta kardomoji priemonė panaikinama.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis BPK 361 straipsnio 2 dalimi, teismas

nutarė:

Prašymą tenkinti ir panaikinti baudžiamojoje byloje Nr. 1-12-537/2023 ( ikiteisminio tyrimo Nr. 1-03-00007-2019-0 ), pakeistu Kauno apygardos teismo 2024-12-04 nuosprendžiu ( bylos Nr. 1A-8-876/2024 ), S. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skirtą kardomąją priemonę rašytinį pasižadėjimą neišvykti.

Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.

Teisėjas Raimundas Krušinys