Kauno apylinkės teismo nutarimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Nekrašas, dalyvaujant R. K., gim. (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbantis, darbo biržoje neregistruotas (iš jo žodžių), turintis galiojančių administracinių nuobaudų, išaiškinęs Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises ir išnagrinėjęs administracinę bylą dėl pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė

R. K. 2015 m. lapkričio 9 d., 00.10 val., viešoje vietoje, būdamas neblaivus- nustatytas 2,53 promilių girtumas, lošimo salone „Casino“, esančiame J. Basanavičiaus g. 80, Kėdainiai, plūdosi necenzūriniais žodžiais, tokiais savo veiksmais pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį. Toje pačioje vietoje, 00.18 val., nevykdė teisėtų policijos pareigūnų, Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK KPS postinio L. T. ir VPS PB vyr. patrulio V. B. reikalavimų nesikeikti ir išeiti iš lošimo salono „Casino“, vadino policijos pareigūnus necenzūriniais žodžiais, tuo įžeisdamas policijos pareigūnų garbę ir orumą. Bandant sulaikyti priešinosi, aktyviais veiksmais bandė išvengti sulaikymo, spardėsi, muistėsi, tampė už uniformos. Kėdainių policijos komisariate atsisakė vykdyti tų pačių policijos pareigūnų reikalavimus, neleido atlikti dalinę kratą ir toliau priešinosi. Tokiais veiksmais R. K. pažeidė LR Policijos veiklos įstatymo 16 str. 2 d.

R. K. kaltu prisipažino visiškai, dėl padarytų pažeidimų gailisi. Paaiškino, kad visi šie pažeidimai padaryti per jo girtumą. Prašo jam skirti baudą, nes pradės dirbti darbus, baudą sumokės, nes per vasarą dirbo, gavo pajamų.

R. K. kaltė, be jo paties visiško prisipažinimo, įrodyta bylos medžiaga: 2015-11-10 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-42964611-15 (b. l. 1), pareiškimais (b. l. 2, 3), tarnybiniais pranešimais (b. l. 4, 5, 6), įvykio suvestine (b. l. 7), neblaivumo nustatymo alkotesteriu kvitu (b. l. 12), administracinio sulaikymo protokolu (b. l. 9).

Motyvuojamoji dalis

R. K. veikos atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., todėl jis baustinas.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d., 1 p.), atsakomybę sunkinančios aplinkybės- teisės pažeidimas padarytas neblaivaus asmens- R. K. nustatytas net 2,54 prom. girtumas, ir ši aplinkybė turėjo įtakos pažeidimų padarymui (ATPK 32 str. 1 d. 6 p.), bei pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirta adm. nuobauda (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). R. K. nedirba (Sodros duomenys), darbo biržoje neregistruotas (iš jo žodžių). Jis šiais metais trečią kartą baudžiamas pažeidimus, kurias kėsinamasi į viešąją tvarką, teismo skirto baudos nemokamos (b. l. 14- 17). Taigi, jis iš praeityje padarytų teisės pažeidimų nepasimokė, skirtos nuobaudos- baudos, ATPK 20 str. numatytų tikslų nepasiekė, jis ir toliau nesilaiko nustatytų visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių ir įstatymų, o jo daromi pažeidimai sunkėja. Šių aplinkybių pagrindu teismas daro išvadą, kad administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., gali būti pasiekti tik R. K. už pažeidimus, skyrus sankcijose numatytas griežtesnes nuobaudų rūšis-areštus, galutinai skiriamą nuobaudą parenkant sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose (ATPK 33 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 29 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 302² str., 302⁴ str. 1 d., 2 d.,

nutaria

R. K. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 174 str., 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., ir nubausti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 1 d. 25 (dvidešimt penkių) parų administraciniu areštu,

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. 20 (dvidešimt) parų administraciniu areštu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str., skirtas nuobaudas subendrinti apėmimo būdu ir paskirti galutinę nuobaudą– 25 (dvidešimt penkių) parų administracinį areštą.

Administracinio sulaikymo laiką nuo 2015-11-09, 00.30 val. iki 2015-11-10, 15.40 val., (dvi paras) įskaityti į jam skirtą administracinę nuobaudą- areštą, ir laikyti jį atlikusį 2 (dvi) paras administracinio arešto.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo R. K. sulaikymo dienos.

Nutarimo vykdymą pavesti Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.