Tauragės apylinkės teismo nutartis

2014-03-28 · Byla Nr. PK-104-607/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2014-03-28
Bylos Nr.
PK-104-607/2014
Teisminio proceso Nr.
1-46-3-00004-2014-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Daiva Žebelienė
Pareiškėjas
I. Š.
Kategorijos
  • 1.2.4.8.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 1.2.8.2.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Baudžiamosios bylos Nr. PK-104-607/2014
Teisminio proceso Nr. 1-46-3-00004-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 1.2.4.8.1; 1.2.8.2.1.; 2.9.6. (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2014 m. kovo 28 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, susipažinusi su pareiškėjos I. Š. skundu, paduotu privataus kaltinimo tvarka

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės rajono apylinkės teisme gautas I. Š. skundas, kuriuo prašo patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos BK 155 str.1d. E. P., R. P. ir priteisti iš jų pareiškėjai 3000 Lt neturtinei žalai atlyginti.

Skunde nurodoma, kad 2014-01-20 9.30 T. T. rajono apylinkės teisme turėjo vykti teisiamasis posėdis baudžiamojoje byloje Nr. 1-385-607/2013, kur ji buvo liudytoja. Jai belaukiant posėdžio pradžios ir sėdint ant suolo koridoriuje atvyko T. P. ir E. P.. R. P. prisėdo šalia jos ir tyliai jai pasakė: “klausyk, į ką tu tokia panaši esi, gryna kiaulė“. Ji atsistojo ir pasakė, kada parašys pareiškimą už įžeidinėjimą viešoje vietoje. Po to ji atsisėdo ir E. P. pasakė: „užsidėk mirgalkę“. R. P., E. P. ją įžeidė viešoje vietoje.

Privataus kaltinimo kategorijų bylų procesas pasižymi tuo, kad jame nedalyvauja valstybinis kaltintojas, o kaltinimai pareiškiami tik dėl kai kurių baudžiamojo kodekso numatytų nusikalstamų veikų ir juos palaiko privatus kaltintojas, kurio prerogatyva rinkti ir pateikti teismui įrodymus (BPK 34 str.). Jis turi būti aktyvus proceso dalyvis ir turi pateikti teismui visą reikiamą medžiagą, kad būtų teisingai išnagrinėta baudžiamoji byla. Atkreipiamas dėmesys, kad pareiga nustatyti ir pateikti BPK 412 str. 2 d. numatytus duomenis negali būti perkeliama teismui. Tai yra įstatymu nustatyta nukentėjusiojo asmens, besikreipiančio į teismą privataus kaltinimo tvarka, pareiga, todėl ši pareiga turi būti vykdoma. Visos aplinkybės ir duomenys, kuriais grindžiamas privatus kaltinimas turi būti nurodytos privataus kaltinimo skunde, kadangi privataus kaltinimo skundas yra kaltinamajam aktui prilygstantis dokumentas, kuris įteikiamas kaltinamajam ir kuriame tiksliai ir konkrečiai turi būti išdėstytos visos aplinkybės, kuo yra kaltinamas asmuo. Nesant ar esant neaiškioms minėtoms aplinkybėms, kaltinamam asmeniui būtų suvaržyta teisė į gynybą.

Pareiškėjos skundas neatitinka Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso 412 str. 2 d. keliamų reikalavimų. Nustatyta, jog skunde ar pareiškime turi būti nurodyta: teismo, kuriam teisminga byla, pavadinimas; nusikalstamos veikos, kuria kaltinamas asmuo, padarymo vieta, laikas, padariniai ir kitos esminės aplinkybės; duomenys, kurie patvirtina skunde ar pareiškime išdėstytas aplinkybes, nukentėjusiojo, nusikalstamos veikos padarymu įtariamo asmens bei liudytojų vardai, pavardės ir gyvenamoji vieta, kiti duomenys. Skundas turi būti pasirašytas nukentėjusiojo.

Pagal LR BK 155 str. 1 d. atsako tas, kas viešai veiksmu, žodžiu ar raštu užgauliai pažemino žmogų. Lietuvos A. T. yra konstatavęs, kad įžeidimas yra neigiamas nepadorus žmogaus įvertinimas, žeminantis žmogų jo paties ar kitų žmonių akyse, kito žmogaus prestižo paniekinimas. Įžeidimo žodžiu atveju neigiamai, nepadoriai, užgauliai formuluojant atsiliepiama apie žmogaus asmenybę, jo savybes (Lietuvos A. T. 2005 m. gegužės 24 d. nutartis Nr. 2K-269/2005). Įžeidimas yra nusikalstama privataus kaltinimo pobūdžio veika, kai nukentėjęs asmuo pats sprendžia, ar jomis interesai paliesti yra taip stipriai, kad dėl to verta kreiptis teismą ir pradėti privataus kaltinimo procesą. Tačiau privataus kaltinimo pobūdis nereiškia, kad bet kokia kito asmens veika pasireiškianti tam tikros nuomonės, minčių, duomenų apie asmenį išreiškimu, savaime gali būti vertinama kaip įžeidimas BK 155 straipsnio 1 dalies kontekste. Kad veika galėtų būti vertinama kaip nusikaltimas, ji privalo turėti visus sudėties požymius: subjektą, subjektyviąją pusę, objektą, objektyviąją pusę.

Pareiškėja skunde nekonkretizuoja, kokiais konkrečiais žodžiais kaltinami asmenys pareiškėją įžeidė.

Šalies argumentai

Pareiškėja skunde nurodo, jog R. P. žodžius jai pasakė tyliai, t.y. neviešai, tačiau prašo R. P. patraukti baudžiamojon atsakomybėn pagal LR BK 154 str.1d., o ne pagal LR BK 155 str.2d. (t..y. tas, kas neviešai įžeidė žmogų, padarė baudžiamąjį nusižengimą).

Teismui taip pat turėtų būti pateikti duomenys, įrodymai, kurie patvirtina skunde išdėstytas aplinkybes.

Kadangi pareiškėjos I. Š. skundas neatitinka Lietuvos Respublikos BPK 412 straipsnio 2 dalyje skundui keliamų reikalavimų, privataus kaltinimo bylos procesą pagal I. Š. skundą R. P., E. P. atžvilgiu atsisakytina pradėti.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 407 str., 412 str., 440 str. 2 d., teismas,

nutaria:

baudžiamąjį privataus kaltinimo bylos procesą pagal I. Š. skundą dėl įžeidimo atsisakyti pradėti.

Nutartis per 7 d. nuo nutarties nuorašo gavimo gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui T. T. rajono apylinkės teismą.

Teisėja Daiva Žebelienė