Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2011-06-21 · Byla Nr. A2.11.-765-804/2011

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2011-06-21
Bylos Nr.
A2.11.-765-804/2011
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Ričardas Prašmuntas
Pažeidėjas
A. K.
Kategorijos
  • 50.1.1pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 50.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. A2.11-765-804/2011 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-000661-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 50.1.1;50.1.2(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2011 m. birželio 21 d.Trakai

Trakų rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Prašmuntas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K. viešame teismo posėdyje išnagrinėjo A. K. a.k. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, gyv. Biržų r. Pabiržės sen. (duomenys neskelbtini)., neteisto, penkis kartus bausto administracine tvarka už KET pažeidimus (nuobaudos galiojančios), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-06-05 Vilniaus apskr. VPK Trakų r. PK buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas A. K. dėl to, kad jis 2011-06-05 apie 01.20 val. Trakų mieste Vytauto g. 57 tarnybinėse patalpose nevykdė teisėtų pareigūnų reikalavimų nutraukti neteisėtą veiką, būdamas neblaivus (nustatytas 3,05 promilių girtumas) stumdė policijos pareigūnus, keikėsi necenzūriniais žodžiais, bandė išvengti sulaikymo t.y. pasipriešino policijos pareigūnui einančiam jam pavestas viešosios tvarkos saugojimo pareigas, tokiu būdu padarydamas administracinį teisės pažeidimą numatytą LR ATPK 187 str.1 ir 2 d.

Pažeidėjas savo kaltės neneigia. Jis prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi dėl įvykdyto teisės pažeidimo.

Motyvuojamoji dalis

Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, alkotesterio tikrinimo rezultatų kvitu, pažeidėjo teisme duotu paaiškinimu, tarnybiniais pranešimais, administracinio sulaikymo protokolu, kita bylos medžiaga.

Pažeidėjo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis nuoširdžiai gailisi, atsakomybę sunkina tai, kad jis ankščiau yra baustas administracinėm nuobaudom, kas rodo, kad pažeidėjas išvadų nedaro ir toliau pažeidinėja įstatymus. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, yra pagrindo manyti, jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str. bus pasiekti A. K. skyrus vidutinio dydžio straipsnio sankcijoje numatytą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR ATPK 20, 30 ² str. , 187 str.1d., 187 str.2 d., 272 str., 2 d.,287 str.

nutaria:

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.1d., skirti 750 Lt ( septynių šimtų penkiasdešimt litų) administracine bauda.

A. K. a.k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimą, numatytą LR ATPK 187 str.2d., skirti 400 Lt ( keturių šimtų litų) administracine bauda.

Vadovaujantis LR ATPK 33 straipsniu galutinę nuobaudą A. K. paskirti 750 Lt ( septynių penkiasdešimt šimtų litų) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas Ričardas Prašmuntas