- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-03-03
- Bylos Nr.
- 2VP-408-950/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-34-3-00476-2016-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Tomas Ridikas
- Ieškovas
- UAB „DK PZU Lietuva“
Prienų rajono apylinkės teismo teisėjas Tomas Ridikas, rašytinio proceso tvarka, išnagrinėjęs ieškovo UAB „DK PZU Lietuva“ prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas UAB „DK PZU Lietuva“ 2016-02-10 prašymu (b.l. 1) prašo išduoti vykdomąjį dokumentą pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nutartimi civ. byloje Nr. 2-801-950/2014 patvirtintą jo ir atsakovo A. Š. sudarytą taikos sutartį dėl nuostolių atlyginimo, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo.
Pateiktame prašyme (b.l. 1) ieškovas UAB „DK PZU Lietuva“ nurodė, kad po taikos sutarties civ. byloje Nr. 2-801-950/2014 patvirtinimo, atsakovas A. Š. pagal taikos sutartyje numatytą skolos grąžinimo grafiką apmokėjo tik 1560,26 EUR ir vis dar yra skolingas 14607,50 EUR sumą. Atsižvelgiant į tai, ieškovas pageidauja, kad likusios nesumokėtos nuostolių atlyginimo sumos išieškojimas būtų vykdomas priverstine tvarka, dėl to ir prašo išduoti vykdomąjį dokumentą.
Atsiliepimas
Atsakovas A. Š. 2016-02-29 pateiktame rašte (b.l. 6) nurodė, kad tinkami vykdė taikos sutarties sąlygas iki 2015-09-30. Kadangi jo gaunamas darbo užmokestis yra minimalaus dydžio, iš darbo užmokesčio antstolei atlieka išskaitas, todėl galimybės vykdyti taikos sutartį jis neturi.
Civ. byla pagal ieškovo UAB „DK PZU Lietuva“ prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo, išnagrinėtina Lietuvos Respublikos CPK XLIV skyriuje nustatyta rašytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d.). Dalyvaujantys byloje asmenys apie civ. bylos Nr. 2VP-408-950/2015 nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą, datą ir laiką buvo informuoti išsiųstais teismo pranešimais (b.l. 4), taip pat informuoti viešo paskelbimo būdu (b.l. 3), t.y. pranešimu paskelbtu 2016-02-11 specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (Lietuvos CPK 133 str. 3 d.).
Motyvuojamoji dalis
Prašymas dėl vykdomojo dokumento išdavimo tenkintinas.
Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią ir tokia taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos CK 6.985 str., Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1 d. 4 p.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d. tuo atveju, jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis į bylą nagrinėjusį teismą su prašymu išduoti vykdomąjį raštą.
Iš civ. bylos Nr. 2-801-950/2014 medžiagos matyti, jog ieškovas UAB „DK PZU Lietuva“ ir atsakovas A. Š. 2014-09-10 sudaryta taikos sutartimi taikiai išsprendė visus ginčytinus klausimus, susijusius su padarytų nuostolių, procesinių palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų atlyginimu, t.y. atsakovas įsipareigojo sumokėti ieškovui 16258,70 EUR dydžio nuostolių atlyginimą ir patirtas bylinėjimosi išlaidas dalimis, pirmus metus mokant dalinius mokėjimus po 300,00 Lt (86,89 EUR), nuo 2015 m. rugsėjo mėn. iki visiško atsiskaitymo mokant dalinius mokėjimus po 116,00 EUR, šalių nustatytais terminais ir tvarka (civ. byla Nr. 2-801-950/2014, b.l. 132-133). Ieškovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis buvo patvirtinta Prienų rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nutartimi (civ. byla Nr. 2-801-950/2014, b.l. 134-136).
Ieškovas UAB „DK PZU Lietuva“ 2016-02-10 pateikė prašymą (b.l. 1), kuriuo prašo išduoti vykdomąjį dokumentą pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nutartimi civ. byloje Nr. 2-801-950/2014 patvirtintą taikos sutartį dėl likusios negrąžintos padarytos žalos atlyginimo dalies - 14607,50 EUR.
Atsakovas A. Š. buvo informuotas apie gautą ieškovo UAB „DK PZU Lietuva“ prašymą dėl vykdomojo dokumento išdavimo (b.l. 3). Atsakovas 2016-02-29 pateiktame rašte (b.l. 6) nurodė, kad tinkami vykdė taikos sutarties sąlygas iki 2015-09-30, o galimybės toliau vykdyti taikos sutartį jis neturi.
Atsižvelgiant į nurodytas faktines aplinkybes, darytina išvada, jog atsakovas A. Š. tinkamai nėra įvykdęs Prienų rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nutartimi civ. byloje Nr. 2-801-950/2014 patvirtintos taikos sutarties sąlygų, susijusių su padarytos žalos (nuostolių) atlyginimu ieškovui. Todėl ieškovo UAB „DK PZU Lietuva“ prašymas tenkintinas ir jam išduotinas vykdomasis dokumentas (vykdomasis raštas) pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nutartimi civ. byloje Nr. 2-801-950/2014 patvirtintos taikos sutarties 3 punktą dėl likusios negrąžintos padarytos žalos atlyginimo dalies - 14607,50 EUR išieškojimo, taip pat pagal patvirtintos taikos sutarties 4 punktą dėl delspinigių išieškojimo (Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 1 d. ir 3 d.).
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Ieškovo UAB „DK PZU Lietuva“ (į.k. 110057869) prašymą tenkinti.
Išduoti ieškovui UAB „DK PZU Lietuva“ (į.k. 110057869) vykdomąjį raštą pagal Prienų rajono apylinkės teismo 2014-09-18 nutartimi civ. byloje Nr. 2-801-950/2014 patvirtintos taikos sutarties 3 punktą dėl likusios negrąžintos padarytos žalos atlyginimo dalies – 14607,50 EUR (keturiolika tūkstančių šeši šimtai septyni EUR, 50 ct.) išieškojimo, taip pat pagal patvirtintos taikos sutarties 4 punktą dėl delspinigių išieškojimo, iš atsakovo A. Š. (a.k. (duomenys neskelbtini)
Nutartis per 7 d. (septynias dienas) nuo jos patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismą.