- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-23
- Bylos Nr.
- T-24-105/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 1-29-1-0042-2013-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Albinas Bazilius
probuojamajam E. A.
išnagrinėjo teismo posėdyje Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl E. A. viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto bausme
Išnagrinėjęs nuteistojo asmens bylą išklausęs probacijos skyriaus atstovės pasisakymą, probuojamojo paaiškinimą, prokuroro išvadą
Aprašomoji dalis
nustatė
Probuojamasis E. A., gimęs 1977 m. rugpjūčio 1 d., gyvenantis m., anksčiau neteistas, nuteistas 2013 m. spalio 2 T. T. rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str.1 d., (6 mėn.) šešių mėnesių viešųjų darbų bausme, per tą laiką išdirbant po 20 val. per mėnesį, viso 120 val.;
Pagal Lietuvos BK 243 str.- 12 MGL-ų (1560 Lt) vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt litų bauda.
Vadovaujantis Lietuvos BK 63 str.3 d. paskirtos bausmės subendrintos visiško bausmių sudėjimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė (6 mėn.) šeši mėnesiai viešųjų darbų, per tą laiką išdirbant po 20 val. per mėnesį, viso 120 val. ir 12 MGL-ų (1560 Lt) vieno tūkstančio penkių šimtų šešiasdešimt litų bauda.
Pritaikytas Lietuvos BK 64¹ str. ir paskirta bausmė sumažinta 1/3 ir paskirta galutinė bausmė keturi mėnesiai viešųjų darbų visuomenės labui per tą laiką išdirbant po 20 val. per mėnesį, viso 80 val. ir 1040 Lt (vieno tūkstančio keturiasdešimt litų bauda.
2013 m. spalio 28 d. E. A. įtrauktas į Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus registrą. 2013 m. spalio 29 d. nuteistasis buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis. Jis sutiko atlikti viešuosius darbus Pagėgių seniūnijoje. Jam sudarytas bausmės vykdymo priežiūros planas, išaiškinta, kad iki ateinančio mėnesio 28 dienos privalo išdirbti 20 val. viešųjų darbų. 2013 m. gruodžio 3 d. seniūnija pranešė tarnybai, kad E. A. per 2013 m. lapkričio mėnesį viešųjų darbų neatliko. 2013-12-04 nuteistajam paskirta nuobauda- įspėjimas už tai, kad per laikotarpį nuo 2013 m. spalio 28 d. iki lapkričio 28 d. neatlygintinai neišdirbo 20 val. viešųjų darbų. E. A. aiškino, kad nedirbo viešųjų darbų dėl to, kad dirbo laikinus darbus, tačiau Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius, tai nepripažino pateisinama priežastimi.
Iki 2013 m. gruodžio 28 d. nuteistasis privalėjo išdirbti 40 val. viešųjų darbų. 2013-12-31 Pagėgių seniūnija pranešė, kad E. A. 40 val. viešųjų darbų nedirbo.
Bylos nagrinėjimo teisme metu E. A. ir probacijos skyriaus atstovė pateikė teismui darbo laiko apskaitos žiniaraščius, iš kurių matosi, kad E. A. 2014 m. sausio mėn. atliko 68 val. viešųjų darbų. Baudos nesumokėjo, neturi pinigų. Artimiausiu metu turėtų gauti nuolatinį darbą. Iki to laiko atliks viešuosius darbus, pradės mokėti baudą.
Probacijos skyriaus atstovė išvadą dėl teikimo tenkinimo netenkinimo palieka spręsti teismui.
Prokuroras siūlo teikimo netenkinti, nes nuteistasis, nors darbų atlikimo tvarką ir pažeidė, tačiau viešuosius darbus atliko už 2013 m. lapkričio, gruodžio mėnesius, 2014 m. sausio mėn. Baudos jis nesumokėjo, tačiau baudą privalo išieškoti antstolis.
Teikimas netenkinamas. Nors E. A. ir pažeidė viešųjų darbų atlikimo tvarką, dirbti kas mėnesį po 20 val., tačiau viešuosius darbus už 2013 m. lapkričio, gruodžio, 2014 m. sausio mėnesius dirbo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos BPK 353,362,364 str.3 d.
nutarė
Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimą dėl E. A. viešųjų darbų bausmės pakeitimo arešto bausme netenkinti.
Nutartis per 5 d. gali būti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per apylinkės teismą. Terminas skaičiuojamas nuo nutarties priėmimo dienos.