Alytaus apylinkės teismo sprendimas

sekretoriaujant Rasai Osinskienei, dalyvaujant pareiškėjui L. Š., asmens, kurį prašoma pripažinti neveiksniu atstovui advokatui G. Č., suinteresuotam asmeniui D. Š., išvadą teikiančios institucijos - Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovei Tomai Raginskaitei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo L. Š. pareiškimą dėl fizinio asmens G. Š. pripažinimo neveiksniu tam tikrose srityse, suinteresuoti asmenys G. Š., D. Š., išvadą teikianti institucija - Varėnos rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Teismo posėdžio metu pareiškėjas prašė tenkinti pareiškimą ir paaiškino, jog G. Š. yra jo tėvas, kuris nesugeba pasirūpinti savimi, negali būti vienas, jam reikalingas pastovi priežiūra, jis nevaikšto, pats negali pavalgyti, yra maitinamas. Jis pareiškėjo neatpažįsta kaip sūnaus, juo rūpinasi sutuoktinė D. Š., prašo pareiškimą patenkinti.

Teismo posėdžio metu suinteresuoto asmens G. Š. atstovas bei suinteresuotas asmuo D. Š. prašė pareiškimą tenkinti, paaiškino analogiškas aplinkybes, nurodytas pareiškime.

Varėnos rajono savivaldybės administracijos atstovė teismui pateiktą išvadą palaikė, paaiškino joje nurodytas aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

pareiškimas tenkintinas.

Pagal CK 2.10 straipsnio 1 dalies ir Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnio nuostatas, yra du būtini neveiksnumo nustatymo kriterijai: medicininis - asmens psichinė liga ar proto negalia, nustatyta arba patvirtinta asmens psichinei būsenai nustatyti teismo paskirtos teismo psichiatrijos ekspertizės metu (CPK 466 straipsnis, 467 straipsnis), ir juridinis - psichinės ligos ar proto negalios nulemtas asmens negalėjimas suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti.

Tiek medicininis prašomo pripažinti neveiksniu asmens vertinimas, teismui skiriant ir kompetentingiems asmenims atliekant teismo psichiatrijos ekspertizę, tiek asmens negalėjimo suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti svarstymas (juridinis kriterijus) yra sudėtinės asmens neveiksnumo nustatymo proceso dalys, kurios yra būtinos ir vienodai svarbios kiekvienos bylos dėl asmens pripažinimo neveiksniu atveju. Tik tuo atveju, kai psichikos liga ar proto negalia yra tokios formos, kad dėl jos asmuo negali suvokti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, galima pripažinti jį neveiksniu (CK 2.10 straipsnio 1 dalis, Psichikos sveikatos priežiūros įstatymo 4 straipsnis).

Pareiškimą dėl asmens pripažinimo neveiksniu pateikė sūnus L. Š., t. y. asmuo, turintis teisę paduoti tokį pareiškimą teismui (CK 2.10 straipsnio 4 dalis, CPK 463 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Iš bylos medžiagos matyti, kad G. Š. nuo 2012-10-22 neterminuotai nustatytas specialusis didelių poreikių lygis, nuo 2016-01-11 neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis.

Pagal CPK 466 ir 469 straipsnių nuostatas asmens psichinei būklei nustatyti būtina teismo psichiatrijos eksperto išvada. Varėnos rajono apylinkės teismo 2017-06-09 nutartimi G. Š. paskirta teismo psichiatrijos ekspertizė, kurią atliko Valstybinės teismo psichiatrijos tarnybos prie Sveikatos apsaugos ministerijos Kauno 2 teismo psichiatrijos skyrius. Iš 2017-06-29 – 2017-07-14 teismo psichiatrijos ekspertizės akto Nr. 84TPK-150/2017 matyti, kad G. Š. konstatuojama įgyta silpnaprotystė – kita kraujagyslinė demencija. G. Š. negali suprasti savo veiksmų reikšmės bei jų valdyti, dėl sveikatos būklės G. Š. kviesti į teismo posėdį nerekomenduojama, jis negalėtų teismui pateikti objektyvių paaiškinimų, nesuprastų teismo proceso prasmės.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.10 straipsnio 1 dalis nustato, kad fizinis asmuo, kuris dėl psichinės ligos arba silpnaprotystės negali suprasti savo veiksmų reikšmės ar jų valdyti, gali būti teismo tvarka pripažintas neveiksniu.

Įvertinus ekspertizės išvadą sistemiškai su byloje esančiais įrodymais apie G. Š. sveikatos būklę - išrašais iš medicininių dokumentų, atsižvelgiant į pareiškėjo, D. Š. ir G. Š. atstovo paaiškinimus teismo posėdžio metu bei į G. Š. sveikatos būklę, t. y. konstatuotą įgytą silpnaprotystę, kitus sutrikimus, jo negalėjimą dėl ligos suprasti savo veiksmų reikšmės ir negalėjimą jų valdyti, teismas konstatuoja, kad G. Š. dėl sveikatos būklės negali suprasti savo veiksmų esmės ir jų valdyti, todėl yra pagrindas pripažinti jį neveiksniu tam tikroje srityje (CK 2.10 straipsnis).

Asmenį pripažinus neveiksniu, teismo iniciatyva pradėtina byla dėl globos šiam asmeniui nustatymo ir globėjo paskyrimo (CPK 505 straipsnis, 506 straipsnio 1 dalis).

Teismas pažymi, kad pagal CPK 469 straipsnį, jeigu pripažintas neveiksniu fizinis asmuo pasveiksta arba labai pagerėja jo sveikatos būklė, bylą išnagrinėjęs pirmosios instancijos teismas pagal asmens globėjo ar kitų CPK 463 straipsnio 1 dalyje išvardytų asmenų (neveiksnaus asmens sutuoktinio, tėvų, pilnamečių vaikų, institucijos ar prokuroro) pareiškimą, remdamasis teismo psichiatrijos išvada, priima sprendimą panaikinti pirmiau priimtą savo sprendimą ir pripažinti pasveikusįjį veiksniu arba pripažinimą neveiksniu pakeisti į pripažinimą ribotai veiksniu.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263 – 269 straipsniais,

nusprendžia:

pareiškimą tenkinti.

Pripažinti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu turtinių santykių srityse:

asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusį su smulkiais buitiniais sandoriais (maisto produktų įsigijimas, sumokėjimas už komunalines paslaugas ir pan.);asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusį su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu ir pan.;kilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (kilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);nekilnojamojo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo (nekilnojamojo turto pirkimo-pardavimo, nuomos, dovanojimo, įkeitimo sandoriai ir kt.);paveldėjimo teisiniuose santykiuose (palikimo priėmimas, testamento sudarymas ir kt.).

Pripažinti G. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini) neveiksniu asmeninių neturtinių santykių srityse:

savitvarkos įgūdžių srityje (tinkama gyvenamojo būsto priežiūra ir pan.);sveikatos priežiūros srityje (kreipimosi dėl sveikatos priežiūros paslaugų, gebėjimas naudotis sveikatos priežiūros paslaugomis, reikiamų sveikatos priežiūros paslaugų poreikio įvertinimas ir pan.);šeimos santykių srityje (santuokos sudarymas, asmens gebėjimas įgyvendinti tėvų valdžią – auklėti ir prižiūrėti savo vaikus, įvaikinti ir kt.);asmens gebėjime būti globėju (rūpintoju), pagalbininku pagal sutartį dėl pagalbos priimant sprendimus;darbo teisinių santykių srityje (asmens gebėjimas sudaryti darbo sutartį, atitinkančią jo galimybes, poreikius ir pan.).

Duomenis apie G. Š. pripažinimą neveiksniu pateikti neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka.

Bylinėjimosi ir teismo ekspertizės išlaidas padengti iš valstybės lėšų.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Varėnos rajono aplinkės teismą.