Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei Giedrei Brazauskaitei, nuteistajam A. S.,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės, paskirtos nuteistajam A. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pakeitimo areštu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. buvo nuteistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-30 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 140 str. 1 d. (2 veikos), 63 str. 1 d., 4 d., 64¹ str., 4 mėnesiams viešųjų darbų, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 40 valandų per mėnesį visuomenės labui. Vadovaujantis LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp., 66 str., į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2013-05-04 2.24 val. iki 2013-05-04 14.00 val., nuo 2013-06-26 23.32 val. iki 2013-06-27 11.40 val. (2 paros), prilyginant šį laiką 12 valandų viešųjų darbų.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovė palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistasis A. S. teismo posėdyje paaiškino, kad jam buvo grasinta, kad jį užmuš, jis buvo išvykęs iš Vilniaus, todėl neatliko viešųjų darbų. Dabar viešuosius darbus atliks.

Prokurorė prašė atmesti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą, kadangi bausmės atlikimo pabaiga yra 2014-06-28, nors A. S. ir pažeidė nurodymus, teikimas pagrįstas bei motyvuotas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

LR BK 46 str. 7 d. numatyta, kad jei asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu.

Teismas, nagrinėdamas Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą, nustatė, jog 2014-03-13 A. S. sutiko atlikti viešuosius darbus, buvo įspėtas dėl atsakomybės dėl vengimo atlikti viešuosius darbus (asmens bylos 16), jam buvo įteiktas siuntimas atlikti viešuosius darbus Antakalnio seniūnijoje (b.l. 17). Vilniaus miesto savivaldybės administracijos Antakalnio seniūnija 2014-04-22 raštu informavo, kad A. S. atvyko į Antakalnio seniūniją 2014-03-17, tačiau dirbti jam skirtų viešųjų darbų neatvyko (b.l. 19). Nuteistasis nurodė, kad jis neatliko viešųjų darbų todėl, kad išvyko gyventi į Naująją Akmenę (b.l. 23), tačiau apie savo išvykimą neinformavo nei Antakalnio seniūnijos, nei Vilniaus probacijos skyriaus, todėl 2014-05-13 nutarimu Nr. V8-146 jam buvo paskirta nuobauda – įspėjimas dėl vengimo atlikti viešuosius darbus. 2014-05-16 A. S. vėl buvo įteiktas siuntimas vykti atlikti viešuosius darbus į Antakalnio seniūniją. A. S. vėl neatliko viešųjų darbų, nurodė, kad jų neatliko todėl, kad nuo 2014-05-15 įsidarbino oficialiai UAB „Maxima.lt“, tačiau kaip matyti iš Sodros pažymos, jis UAB „Maxima.lt“ realiai dirbo tik nuo 2014-05-22 iki 2014-05-31, po to buvo nedraudiminis laikotarpis, o nuo 2014-06-09 darbo santykiai nutraukti. Teismas vertina, kad savaitę trukę nuteistojo darbiniai santykiai objektyviai nebuvo jam kliūtis nedirbti jam paskirtų viešųjų darbų.

Įvertinus šias aplinkybes, teismas konstatuoja, kad Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos teikimas yra pagrįstas. Nuteistasis A. S. vengė atlikti jam paskirtus viešuosius darbus, jo nurodytos priežastys nebuvo objektyvi kliūtis laiku atlikti paskirtus viešuosius darbus, todėl viešieji darbai keistini į areštą. Teismas nelaiko, kad yra pasibaigęs viešųjų darbų atlikimo terminas, nes A. S. realiai viešųjų darbų nebuvo pradėjęs vykdyti, jo bausmė yra visiškai neatlikta.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis LR BK 46 str. 7 d., LR BVK 45 str. 4 d., LR BPK 351 str., 362 str., 364 str.,

nutarė:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimą.

Pakeisti nuteistajam A. S. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014-01-30 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtus viešuosius darbus (148 valandas) į 24 (dvidešimt keturias) paras arešto (LR BK 65 str. 1 d. 2 p. b) pp.), bausmę atliekant areštinėje.

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo sulaikymo vykdant nutartį dienos.

Nutartis per 7 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.