- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-12-28
- Bylos Nr.
- e2VP-2941-733/2017
- Teisminio proceso Nr.
- 2-43-3-02445-2017-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pareiškėjas
- uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“
- Skolininkas
- K. G., V. G.
- Kategorijos
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „SB lizingas“ pareiškimą suinteresuotiems asmenims skolininkui K. G., V. G. ir antstoliui Kęstučiui Košiui dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėja prašo nustatyti, kad suinteresuotam asmeniui K. G. priklauso ½ dalis jo sutuoktinės V. G. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų. Nurodo, kad antstolis Kęstutis Košys vykdo skolos išieškojimą iš K. G. uždarosios akcinės bendrovės (toliau ir – UAB) „SB lizingas“) naudai pagal vykdomąjį dokumentą Nr. eL2-1854-733/2017 (vykdomoji byla Nr.0118/1701033). Antstolio pateiktais duomenimis skolininko asmeninės nuosavybės teise turimo turto neužtenka, kad būtų patenkintas pareiškėjos reikalavimas. Vykdydamas išieškojimą jis nustatė, kad yra skolininkui ir jo sutuoktinei V. G. bendrąja jungtine nuosavybe priklausančio turto - sutuoktinė turi (duomenys neskelbtini), be to, dirba (duomenys neskelbtini), gauna darbo užmokestį ir kt., todėl antstolis skolininkui išsiuntė siūlymą iki 2017-08-17 pateikti sutikimą dėl turto dalies, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nustatymo pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 667 straipsnį. Iki 2017-08-17 skolininkas apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo, todėl antstolis išieškotojai 2017-08-28 raštu pasiūlė iki 2017-10-02 kreiptis į teismą su prašymu, kad būtų nustatyta skolininkui priklausanti turto dalis.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys K. G., V. G. ir antstolis Kęstutis Košys nepateikė atsiliepimų į pareiškimą.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Kaip matyti iš pareiškimo, prie jo pridėtos medžiagos, antstolis Kęstutis Košys vykdomojo dokumento Nr. eL2-1854-733/2017 pagrindu vykdomojoje byloje Nr. 0118/1701033 vykdo skolos išieškojimą iš suinteresuoto asmens K. G. UAB „SB lizingas“ naudai. Vykdydamas išieškojimą, antstolis nustatė, kad yra skolininkui ir jo sutuoktinei V. G. bendrąja jungtine nuosavybe priklausančio turto – sutuoktinės vardu kredito įstaigose yra atidarytos piniginių lėšų sąskaitos, ji dirba (duomenys neskelbtini), jai priklauso (duomenys neskelbtini), taip pat nekilnojamasis turtas, (duomenys neskelbtini) 300 vnt. paprastųjų vardinių akcijų, ji gauna išmokas iš Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos (duomenys neskelbtini) skyriaus (duomenys neskelbtini) poskyrio. Antstolis 2017-07-28 surašė Turto arešto aktą Nr. S17-18478, kuriuo areštavo bendrą su skolininku turtą ir išsiuntė skolininkui siūlymą iki 2017-08-17 pateikti antstoliui sutikimą dėl turto dalies, kuris yra bendras su kitais asmenimis, nustatymo pagal CPK 667 straipsnio 1 dalį. Skolininkas iki nustatyto termino apie minėtos teisės įgyvendinimą antstolio neinformavo, todėl antstolis išieškotojai 2017-08-28 raštu pasiūlė iki 2017-10-02 kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.
CPK 666 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje.
CPK 667 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Pagal CPK 667 straipsnio 2 dalį, kai skolininkas nepateikia antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per šio straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo. Skolininkas nepateikė nustatytu terminu antstoliui sutikimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka.
Pagal CK 3.117 straipsnio 1 dalį yra preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios, o šio straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad nuo sutuoktinių bendro turto lygių dalių principo galima nukrypti tik CK numatytais atvejais.
Suinteresuoto asmens K. G. dalis, į kurią gali būti nukreiptas išieškojimas, bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje nenustatyta, todėl pareiškėjos prašymas tenkintinas ir nustatytina, kad suinteresuotam asmeniui G. G. bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine V. G. nuosavybėje priklauso ½ dalis V. G. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Pareiškimą patenkinti.
Nustatyti, kad K. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendrojoje jungtinėje su jo sutuoktine V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuosavybėje priklauso ½ dalis V. G. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iš jos darbinės ar intelektinės veiklos, dividendų, taip pat pensijų, pašalpų bei kitokių išmokų.
Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Šilutės rajono apylinkės teismui.