- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2013-11-27
- Bylos Nr.
- T-254-665/2013
- Teisminio proceso Nr.
- 1-74-1-00142-2008-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Gražina Čereškevičienė
- Nuteistasis
- M. M.
dalyvaujant pareiškėjo atstovui Oksanai Pavliukevičienei, prokurorui Jan Paškevič, nuteistajam M. M.,
teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus vyresniojo inspektoriaus Egidijaus Rimašiaus teikimą dėl papildomų papildomų probacijos sąlygų skyrimo nuteistajam M. M. ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjas prašo nuteistajam M. M. paskirti papildomas probacijos sąlygas- papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, t. y. per penkis mėnesius nuo teismo sprendimo priėmimo išdirbti 100 valandų nemokamų darbų, atliekant juos sveikatos priežiūros, globos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose, nes nuteistasis nubaustas už tris administracinius teisės pažeidimus, nevykdė Probacijos įstatymo 14 straipsnyje 1 d. nustatytos pareigos ir 2013 06 13 šaukiamas neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių. prašo jas pakeisti į atidavimą į specialiąją auklėjimo įstaigą , tai yra socializacijos centrą.
Nuteistasis su teikimu nesutinka, nes nemokamų darbų paskyrimas sutrikdys jo individualios įmonės veiklą ir taip jis patirs materialinių nuostolių.
Prokuroras J. Paškevič prašo teikimą patenkinti teikime nurodytais motyvais bei pagrindais.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkinamas .
Iš byloje dalyvaujančių asmenų paaiškinimų, bylos medžiagos matyti, kad 2011 10 20 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu M. M., gim. 1976 09 01 , padaręs nusikalstamą veiką, numatytą LR BK 176 str. 1 d.. jam paskirta pritaikius BK 75 str. , bausmės vykdymas atidėtas trims metams, įpareigojant be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietovės ilgiau kaip 7 paroms.
Nuteistojo elgesį nuo 2012 02 08 kontroliuoja Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius. Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuteistasis padarė tris administracinius teisės pažeidimus ( 2012 10 12 baustas pagal ATPK 125 str. -500 Lt bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 mėnesiams; 2012 08 02 baustas pagal ATPK 124 ¹ str. 4 d. bauda 100 Lt; 2013 04 30 baustas pagal ATPK 134 str. 1 d. bauda 100 Lt. ) , nevykdė Probacijos įstatymo 14 straipsnyje 1 d. nustatytos pareigos ir 2013 06 13 šaukiamas neatvyko į Savivaldybių probacijos skyrių. Kadangi nuteistasis nevykdė bendrosios probuojamųjų asmenų pareigus, padarė tris administracinius pažeidimus ir yra už juos nubaustas yra pagrindo manyti, jog bausmės atidėjimo tikslams pasiekti papildomai skirtina baudžiamojo poveikio priemonė. Nors nuteistasis mano, kad nemokamų darbų paskyrimas gali turėti neigiamos įtakos jo individualios įmonės veiklos rezultatams, tačiau bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu esamomis baudžiamojo poveikio priemonėmis nepavyko pasiekti bausmės atidėjimo tikslų- nuteistasis daro teisės pažeidimus, todėl, prieš sprendžiant dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo, skirtina papildoma baudžiamojo poveikio priemonė tam, kad pataisyti nuteistąjį, kad jis nedarytų teisės pažeidimų ir nusikalstamų veikų ateityje.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis LR BPK 362 str., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., teismas
nutaria:
Teikimą patenkinti .
2011 10 20 Švenčionių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 176 str. 1 d. , pritaikius 75 str., nuteistam M. M. paskirti papildomas probacijos sąlygas- papildomai skirti baudžiamojo poveikio priemonę - nemokamus darbus, t. y. per penkis mėnesius nuo šio teismo sprendimo priėmimo įpareigoti nuteistąjį M. M. išdirbti 100 valandų nemokamų darbų, atliekant juos sveikatos priežiūros, globos ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose
Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą .