Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ ieškinį atsakovei I. D. dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalys apie bylos nagrinėjimo rašytinio proceso tvarka vietą ir laiką informuotos viešo paskelbimo būdu, 2021 m. lapkričio 5 d. specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt paskelbiant teismo pranešimą (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 133 straipsnio 3 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 441 straipsnis).

Bylose dėl pinigų sumų, neviršijančių dviejų tūkstančių eurų, teismas priima sprendimą, kuriame turi būti įžanginė ir rezoliucinė dalys, taip pat trumpai išdėstyti motyvai (CPK 441 straipsnis).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

ieškinys tenkinamas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2014 m. vasario 19 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“ ir atsakovė (duomenys neskelbtini) sudarė Vartojimo kredito sutartį (toliau ir – Sutartis) Nr. 828791004, pagal kurią pradinė kreditorė suteikė atsakovei 2 000,00 Lt (579,24 Eur) kreditą, o atsakovė įsipareigojo grąžinti kreditą 2014 m. kovo 21 d., sumokėti 27,23 Eur kredito kainą pritaikius 27,22 Eur nuolaidą, mokėti 114,37 proc. dydžio metines palūkanas už pradelstą laiką. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, ieškovė 2014 m. spalio 17 d. pranešimu nutraukė sutartį ir paragino atsakovę atsiskaityti. 2017 m gegužės 4 d. pradinė kreditorė UAB „4finance“, UAB „Finansų administravimas“ ir ieškovė UAB „Gelvora“ sudarė Paskolų portfelio pardavimo sutartį, pagal kurią pradinė kreditorė perleido ieškovei visus reikalavimus atsakovės atžvilgiu pagal Vartojimo kredito sutartį. Ieškovė išsiuntė atsakovei 2017 m. gegužės 24 d. pranešimą apie reikalavimo perleidimą.

Byloje įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovė sumokėjo ieškovei susidariusį įsiskolinimą ir/arba įvykdė prievolę, nėra (CPK 176–179 straipsniai). Patikrinus Antstolių informacinės sistemos duomenis nustatyta, kad atsakovės atžvilgiu nėra vykdomas ar jau įvykdytas skolos išieškojimas ieškovės UAB „Gelvora“ naudai. Atsakovės atžvilgiu vykdomosios bylos buvo pradėtos išieškant skolas kitiems kreditoriams (CPK 179 straipsnio 3 dalis).

Prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, kredito gavėjas privalo grąžinti gautą kreditą kredito davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka bei mokėti palūkanas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.872 straipsnis, 6.873 straipsnio 1 dalis, 6.886 straipsnis). Draudžiama vienašališkai atsisakyti vykdyti prievolę (CK 6.59 straipsnis). Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iš sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamą įvykdymą ir vykdymo termino praleidimą (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis). Atsakovė savo prievolių grąžinti kreditą, sumokėti palūkanas tinkamai neįvykdė, todėl ieškovės reikalavimas yra pagrįstas ir tenkinamas, iš atsakovės priteisiama ieškovei 579,24 Eur skola, 27,23 Eur sutartinės mokėjimo (pelno) palūkanos, 52,13 Eur kompensacinės palūkanos (579,24 Eur x 0,05 proc. x 180 d.) (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnio 1 dalis, 6.189 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.870–6.873 straipsniai, 6.886 straipsnis). Ieškovė už pranešimų atsakovei siuntimą paštu nuo 2018 m. kovo 9 d. iki 2020 m. rugsėjo 3 d. patyrė 26,85 Eur išlaidas. Šios yra pagrįstos pateiktais įrodymais, todėl iš atsakovės priteisiamos ieškovei (CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palūkanas už priteistą sumą iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnis numato, jog terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, todėl iš atsakovės priteisiamos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.123 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

Tenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteisiamos bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 17,00 Eur žyminis mokestis (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 82 straipsnis, 93 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės valstybei nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 5,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (CPK 96 straipsnio 6 dalis, Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2020 m. sausio 13 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteisimos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo (TAR, 2020-01-22, Nr. 970)).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 263–270 straipsniais, 441 straipsniu,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovės I. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), ieškovei uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834, 579,24 Eur (penkių šimtų septyniasdešimt devynių eurų 24 ct) skolą, 27,23 Eur (dvidešimt septynių eurų 23 ct) mokėjimo (pelno) palūkanas, 52,13 Eur (penkiasdešimt dviejų eurų 13 ct) kompensacines palūkanas, 26,85 Eur (dvidešimt šešių eurų 85 ct) išieškojimo išlaidas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (685,45 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2021 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 17,00 Eur (septyniolikos eurų 00 ct) bylinėjimosi išlaidas.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.