- Teismas
- Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmai
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2020-12-29
- Bylos Nr.
- A2.13.-1376-297/2020
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- I-a instancija
- Rezultatas
- Patenkintas.
- Teisėjas
- Danguolė Urbanavičienė (pirm.)
- Institucija
- Alytaus apskrities vyriausiasis policijos komisariatas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų teisėja Danguolė Urbanavičienė
rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo nutraukimo klausimą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 25 d. nutarimu, priimtu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-122-06/2004, G. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nubaustas 200 Lt (57,92 Eur) dydžio bauda už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 187 straipsnio 2 dalyje. G. U. geruoju baudos nesumokėjus, nutarimas perduotas antstoliui vykdyti priverstinai.
Žemesnės instancijos teismas
Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmuose 2020 m. gruodžio 22 d. gauti antstolės A. K. 2020 m. gruodžio 10 d. patvarkymai Nr. S-20-133-29768 dėl vykdomosios bylos nutraukimo ir Nr. S-20-133-29826 dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grąžinimo, iš kurių matyti, kad antstolė nutraukė vykdomąją bylą dėl 57,92 Eur išieškojimo iš G. U. ir grąžino teismui vykdomąjį dokumentą, nes nustatė, kad yra pasibaigęs baudos išieškojimo senaties terminas.
Motyvuojamoji dalis
Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymas nutrauktinas.
Žemesnės instancijos teismas
Nutarimas skirti baudą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-122-06/2004 priimtas iki 2017 m. sausio 1 d., todėl klausimai, susiję su šio nutarimo vykdymu, nagrinėjami pagal ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nuostatas (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalis).
ATPK 308 straipsnio 1 dalyje (2013 m. lapkričio 19 d. įstatymo Nr. XII-601 redakcija) buvo numatyta, kad nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminas – penkeri metai nuo ATPK 313 straipsnio 1 dalyje nustatyto termino jį geruoju įvykdyti pabaigos. ATPK 313 straipsnio 1 dalyje buvo nustatyta, kad baudą asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.
Pagal ATPK 308 straipsnio 1 dalies nuostatas, galiojusias iki 2015 m. liepos 1 d., nutarimas skirti administracinę nuobaudą negalėjo būti vykdomas, jeigu jis nebuvo perduotas vykdyti per tris mėnesius nuo priėmimo dienos. Ši teisės norma nenumatė nutarimo skirti baudą priverstinio vykdymo senaties terminų, tačiau buvo suformuota teismų praktika, kad jeigu per dvejus metus nuo nutarimo dėl baudos paskyrimo administracinio teisės pažeidimo byloje priėmimo bauda nėra išieškoma ir jei negali būti konstatuota, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo ėmėsi kokių nors veiksmų, siekdamas išvengti baudos mokėjimo, vykdymo procesas administracinio teisės pažeidimo byloje turi būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2009 m. rugsėjo 18 d. nutartis byloje Nr. N-261-7199/2009, Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2007 m. lapkričio 15 d. nutartis byloje Nr. N3-1859/2007, 2009 m. gruodžio 22 d. nutartis byloje Nr. N575-4150/2009).
Nagrinėjamu atveju nutarimas, kuriuo G. U. paskirta 57,92 Eur bauda, priimtas 2004 m. spalio 25 d., priverstiniam vykdymui nutarimas perduotas 2004 m. lapkričio 17 d. (b. l. 3). Priverstinio vykdymo metu bauda nebuvo išieškota. Duomenų, kad skolininkas vengė ar kitaip trukdė vykdyti minėtą nutarimą, nėra. Taigi, nustatyta, kad nutarimo skirti baudą vykdymo senaties terminas yra suėjęs, todėl vykdymo procesas yra negalimas ir jis nutrauktinas.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 straipsnio 4 dalimi, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302⁴ straipsniu, 308 straipsnio 1 dalimi,
nutaria:
nutraukti Alytaus rajono apylinkės teismo 2004 m. spalio 25 d. nutarimo, priimto G. U. administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A-9-122-06/2004, vykdymą, suėjus nutarimo vykdymo senaties terminui.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant skundą per nutarimą priėmusį teismą.