Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėja Laimutė Venckuvienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo klausimą dėl baudos išieškojimo baudžiamojoje byloje Nr. 1-1226-718/2006 vykdymo nutraukimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu V. A. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 1 d. ir paskirta bausmė laisvės atėmimas vieneriems metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64 str. 1d., 2d., paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su 2006-06-14 nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 8 MGL (1000 Lt) dydžio bauda, ir nustatyta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas vieneriems metams ir 8 MGL (1000 Lt ( 289,62 Eur)) dydžio bauda.

Byloje išduotas vykdomasis raštas dėl 8 MGL, t. y. 1000 Lt dydžio baudos išieškojimo iš V. A..

Teisme gautas antstolio Zeno Zenkevičiaus patvarkymas dėl vykdomosios bylos Nr. 0014/16/05247 užbaigimo, kuriame nurodoma, kad skolininkas V. A. mirė, o paskirta bauda negali būti paveldima.

Gyventojų registro duomenys patvirtina, kad nuteistasis V. A. mirė (duomenys neskelbtini).

Motyvuojamoji dalis

konstatuoja:

paskirtos bausmės ( baudos) vykdymas nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu nustatyta procesinė pareiga teismui nutraukti anksčiau pradėtą baudžiamąjį procesą, nepriklausomai nuo jo stadijos, taigi ir teismo procesinio sprendimo, kuriuo užbaigta byla, priverstinį vykdymą, tuo atveju, kai miršta asmuo, kurio atžvilgiu procesas pradėtas, šiuo atveju mirus nuteistajam. Tame pačiame baudžiamojo proceso įstatymo punkte numatytos išimtys dėl asmens reabilitacijos ar bylos atnaujinimo kitų asmenų atžvilgiu nagrinėjamoje situacijoje nėra aktualios.

Teismo nuosprendžiai baudžiamosiose bylose, tiek, kiek jie susiję su turtinio pobūdžio išieškojimais, yra vykdomi pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) VI dalyje išdėstytas taisykles (CPK 584 straipsnio 1 dalies 2 punktas). CPK 629 straipsnio 1 dalies 3 punkte nustatyta, kad vykdymas nutraukiamas, jeigu mirus asmeniui, kuris buvo išieškotojas arba skolininkas, reikalavimas arba pareiga negali pereiti mirusiojo asmens teisių perėmėjui.

BK 2 straipsnio 4 dalis nurodo, kad pagal baudžiamąjį įstatymą atsako tik tas asmuo, kurio padaryta veika atitinka baudžiamojo įstatymo numatytą nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo sudėtį. Todėl kriminalinė bausmė, įskaitant ir baudą, yra asmeninės teisinės atsakomybės forma, kuri negali būti perkelta kitam asmeniui. Dėl šių priežasčių jai negali būti taikomos ir Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.52 straipsnio taisyklės dėl mirusio nuteistojo palikimą priimančio asmens atsakomybės už palikėjo skolas, t. y. bauda negali būti paveldima ar perkelta skolininko teisių perėmėjams.

Esant nurodytoms aplinkybėms ir teisiniam reglamentavimui, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu paskirtos baudos išieškojimas iš nuteistojo V. A. baudžiamojoje byloje Nr. 1-1226-718/2006 nutrauktinas nuteistajam mirus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 3 straipsnio 1 dalies 5 punktu, 361 straipsnio 3 dalimi, 362 straipsnio 2 dalimi, 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

nutraukti Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2006 m. gruodžio 21 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-1226-718/2006 V. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirtos bausmės – 8 MGL dydžio (1000,00 Lt ( 289,62 Eur)) baudos išieškojimo vykdymą nuteistajam V. A. mirus.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per šį teismą.