Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Čiapaitė, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Aleksandro Selezniovo prašymą dėl išieškotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys „Swedbank“ AB, UAB „Būsto paskolų draudimas“, A. J.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

antstolis Aleksandras Selezniovas kreipėsi į teismą, prašydamas pakeisti išieškotoją vykdomojoje byloje Nr. 0010/15/03571 skolos dalyje dėl 31654,93 Eur skolos, 5 procentų metinių palūkanų ir 107,26 Eur išlaidų. Nurodė, kad antstolio žinioje yra vykdomoji byla Nr. 0010/15/03571 pradėta vykdyti pagal 2014 m. gegužės 6 d. Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 47281,81 Eur skolos išieškojimo bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo, iš skolininko A. J., parduodant įkeistą turtą iš varžytynių, išieškotojo AB „Swedbank“ banko naudai. Pradinis išieškotojas ir naujasis išieškotojas 2016 m. birželio 6 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę 2014 m. gegužės 6 d. Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini), tai yra reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises į skolos dalį dėl 31654,93 Eur skolos 5 procentų metinių palūkanų ir 107,26 Eur išlaidų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 596 straipsnio 1 dalį pirmos instancijos teismas, kuriame buvo išnagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų prašymu nutartimi vykdymo procese pakeičia išieškotoją ar skolininką, fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Bylos duomenimis nustatyta, kad pradinis išieškotojas AB „Swedbank“ bankas su UAB „Būsto paskolų draudimas“ 2016 m. birželio 6 d. sudarė reikalavimo perleidimo sutartį, pagal kurią AB „Swedbank“ bankas perleido UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimo teisę dalyje skolos į skolininką A. J., pagal 2014 m. gegužės 6 d. Vilniaus miesto 28-ojo notarų biuro išduotą vykdomąjį įrašą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 47281,81 Eur skolos išieškojimo bei 5 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininko A. J. išieškotojo AB „Swedbank“ banko naudai, tai yra reikalavimo, kurio įvykdymas nebėra užtikrintas nekilnojamojo turto hipoteka, teises dėl dalies 31654,93 Eur įsiskolinimo ir 5 procentų metinių palūkanų, taip pat pradinis išieškotojas perleido naujajam išieškotojui reikalavimo teisę į AB „Swedbank“ kompensuotas išlaidas – 107,26 Eur išlaidų.

Prašymas tenkintinas.

Įvertinus išdėstytas aplinkybes ir pareiškėjo pateiktus įrodymus, kuriais grindžiamas prašymas, konstatuotina, kad yra teisinis ir faktinis pagrindas pakeisti išieškotoją vykdymo procese, todėl pareiškėjo prašymas tenkintinas, vykdomojoje byloje Nr. 0010/15/03571 pradinis išieškotojas „Swedbank“ AB bankas pakeistinas į išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“ reikalavimo perleidimo sutartyje numatytų reikalavimų dalyje dėl 31762,19 Eur sumos (31654,93 skolos ir 107,26 Eur išlaidų) ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo (CPK 596 straipsnio 1 dalis).

Visi veiksmai, atlikti iki įstojimo į vykdymo procesą išieškotojui UAB „Būsto paskolų draudimas“ privalomi tiek, kiek jie buvo privalomi išieškotojui AB „Swedbank“ bankui (CPK 596 straipsnio 2 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 596 straipsniais, teismas

nutaria:

prašymą tenkinti.

Vykdomojoje byloje Nr. 0010/15/03571 dėl skolos išieškojimo iš skolininko A. J. pakeisti pradinį išieškotoją AB „Swedbank“ banką, į išieškotoją UAB „Būsto paskolų draudimas“, į. k. 110076079, dalyje dėl 31654,93 Eur įsiskolinimo, 107,26 Eur išlaidų ir 5 procentų dydžio metinių palūkanų.

Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomąją bylą Nr. 0010/15/03571 grąžinti antstoliui Aleksandrui Selezniovui.

Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.