Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,

nedalyvaujant Z. G.,

išnagrinėjęs Z. G. (Z. G., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., bausto administracine tvarka, gyv. Vilniaus r. sav., Marijampolio sen., Rakonių k., E. V. g. 36, deklaruota gyvenamoji vieta Vilniaus r. sav., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Z. G. 2015 m. gegužės 24 d. 15.30 val., Vilniaus r., Marijampolio sen., Rakonių k., E. V. g. 22, sudaužė S. G. gyvenamo lango stiklo paketą, tuo padarydamas jai 87 Eur materialinę žalą,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str.

Z. G. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Iš jo negautas prašymas atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: Z. G. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka, dėl pažeidimo gailisi, buvo neblaivus ir nežino, kodėl sudaužė stiklo paketą; administracinio teisės pažeidimo protokolu, S. G. pareiškimu, kad Z. G. išdaužė jos namo lango stiklą, kurio vertė 87 Eur, tarnybiniu pranešimu, iš kurių matyti, kad Z. G. tyčia sugadino S. G. priklausantį turtą išdauždamas jos namo lango stiklo paketą, padarydamas jai 87 Eur žalą.

Z. G. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs pažeidimą ir dėl jo gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jo atsakomybę sunkina tai, kad pažeidimą jis padarė būdamas neblaivus (ATPK 32 str. 1 d. 8 p.).

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumą visuomenei, Z. G. asmenybę ir turtinę padėtį, kad jis baustas administracine tvarka 11 kartų, paskirtų baudų jis nemoka ir jomis ATPK 20 str. numatyti tikslai pasiekti nebuvo, yra po vieną jo atsakomybę lengvinančią ir sunkinančią aplinkybę, todėl jam skirtina artima vidutinei sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Pažeidimu S. G. padarytas 87 Eur turtinis nuostolis. Dokumentų, įrodančių, kad žala atlyginta teismui nepateikta, todėl pažeidėjas įpareigotinas nuostolius atlyginti (ATPK 37 str.).

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Z. G. (Z. G.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. ir skirti 60 (šešiasdešimties) eurų baudą.

Į. Z. Golubovskį atlyginti S. G. 87 eurų turtinę žalą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 6030. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilnius apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.