Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje M. G., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, baustas administracine tvarka, duomenų apie teistumą byloje nepateikta, (duomenys neskelbtini), gyventis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalį, 71 straipsnio 2 dalį.

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. G. kaltinamas tuo, kad 2019-05-25, 23.45 val. (duomenys neskelbtini), paėmus iš jo šlapimo mėginį, remiantis specialisto išvada Nr. T-N 1474/20108 (01) nustatyta, kad M. G. šlapime rasta tetrahidrokanobinolio karboksi rūgšties ir etilo alkoholio, kurio mažiausia koncentracija 1,08 promilių.

Motyvuojamoji dalis

M. G. savo kaltę dėl padarytų nusižengimų pripažino, tačiau paaiškinimus teisme duoti atsisakė, patvirtino, kad dėl padarytų nusižengimų gailisi.

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atstovė teismo posėdyje patvirtino, kad jai žinomos nusižengimo aplinkybės, nurodė, kad gailisi dėl administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens poelgio. Paaiškino, kad M. G. traukiamas atsakomybėn jau ne pirmą kartą, jam paskirtos baudos yra sumokamos iš valstybės skiriamų vaiko pinigų, todėl paskirtų nuobaudų (baudų) poveikio jis tiesiogiai nejaučia ir galimai dėl to nesitaiso. M. G. akivaizdžiai trūksta pozityvaus užimtumo, jis nesimoko, o įsidarbinti dėl nepilnametystės šiuo metu jam neatsirado galimybių.

Teismas konstatuoja:

M. G. 2019-09-04 surašytas administracinio nusižengimo protokolas už tai, kad jis 2019-05-25, apie 23.45 val., (duomenys neskelbtini), pakartotinai, būdamas nepilnametis, vartojo narkotines medžiagas be gydytojo paskyrimo, jo šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties bei etilo alkoholio, jam nustatytas 1,08 promilės girtumo laipsnis.

Byloje esančių įrodymų visuma patvirtina, kad M. G. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 2 dalyje 485 straipsnio 2 dalyje. Administracinių nusižengimų sudėtis įrodyta administracinio nusižengimo byloje surinktais rašytiniais įrodymais: administracinio nusižengimo protokolu (b. l. 2-3), tarnybiniu pranešimu (b. l. 4), specialisto išvada Nr. T-N 1474/20108 (01) (b. l. 5) ir kita bylos medžiaga.

Kadangi M. G. nusižengimus, numatytus ANK 71 straipsnio 1 dalyje ir 485 straipsnio 1 dalyje padarė pakartotinai, kol dar nepasibaigęs šio kodekso 40 straipsnyje nustatytas terminas (b. l. 8-22), jo padaryta veika tinkamai kvalifikuota tinkamai pagal ANK 71 straipsnio 2 dalį ir ANK 485 straipsnio 2 dalį, todėl jis baustinas.

Administracinės nuobaudos paskirtis yra ne tik nubausti nusižengimą padariusį asmenį, bet ir atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų (ANK 22 straipsnis). Todėl skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobūdį, pažeidėjo kaltės formą ir rūšį, asmenybę bei į ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

M. G. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs administracinius nusižengimus ir nuoširdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Teismas, įvertinęs padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo asmenybę, jauną amžių, sprendžia, kad už padarytus administracinius nusižengimus jam skirtina ANK 71 straipsnio 2 dalyje ir ANK 485 straipsnio 2 dalyje numatytos nuobaudos – minimalaus dydžio baudos.

Atsižvelgus į išdėstytą ir į tai, kad remiantis ANK 44 straipsniu, administraciniu nutarimu skiriama bauda nepilnamečiui lygi pusei baudos, nustatytinos vadovaujantis šio kodekso taisyklėmis už padarytą administracinį nusižengimą, bet ne mažesnė negu penki ir ne didesnė negu devyni šimtai eurų, taip pat teismų formuojamą praktiką (žr. pvz. LVAT 2010-12-31 nutartis adm. byloje Nr. N662-2091/2010), M. G. skirtina pusė ANK 71 straipsnio 2 dalyje numatytos minimalios baudoss.

ANK 71 straipsnio 3 dalyje numatyta ir ANK 485 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad už pakartotinį šių administracinių nusižengimų padarymą gali būti taikoma administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros, resocializacijos, bendravimo su vaikais tobulinimo, smurtinio elgesio keitimo ar kitose programose (kursuose). M. G. ne kartą baustas administracine tvarka, administracinius nusižengimus padarė pakartotinai, todėl darytina išvada, kad lengvabūdiškai supranta narkotikų ir alkoholio vartojimą ir noro taisyti savo elgesį nerodo. Dėl šių priežasčių jam skirtina administracinio poveikio priemonė – įpareigojimas dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje (ANK 71 straipsnio 3 dalis, 485 straipsnio 3 dalis, vykdymas numatytas ANK 691 straipsnyje). Nuobaudos skirtinos atskirai už kiekvieną pažeidimą, jas subendrinant ANK 38 straipsnyje nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 35 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 38 straipsniu, 44 straipsniu, 71 straipsnio 2 dalimi, 485 straipsnio 2 dalimi, 644 straipsniu, 646 straipsniu,

nutaria:

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 71 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) baudą bei paskirti jam administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

M. G. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti 14 Eur (keturiolikos eurų) baudą bei paskirti jam administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Remiantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsniu M. G. paskirti galutinę subendrintą 75 Eur (septyniasdešimt penkių eurų) baudą bei paskirti jam administracinio poveikio priemonę – įpareigojimą dalyvauti alkoholizmo ir narkomanijos prevencijos, ankstyvosios intervencijos, sveikatos priežiūros programoje, įpareigojant administracinio poveikio priemonę įvykdyti per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo nutarimo įsiteisėjimo.

Nutarimą išsiųsti ir nepilnamečio atstovui – (duomenys neskelbtini) bei Šilutės rajono savivaldybės administracijos direktoriui.

Baudą patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo ar išdavimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimą ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos.

Bauda turi būti sumokėta į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sąskaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 1001, mokėjimo pavedime nurodant „bauda ROIK 19104469424“).

Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per dvidešimt (20) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apeliaciniu skundu skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant Tauragės apylinkės teismui per Šilutės, Šilalės ar Tauragės rūmus.