- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2016-09-22
- Bylos Nr.
- 2YT-2493-673/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02117-2016-9
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Laima Šablevičienė
- Pareiškėjas
- G. V.
- Suinteresuotas asmuo
- J. V., A. V., J. K.
- Advokatai
- Antanas Jarašius
- Kategorijos
- 2.4.1.3Paveldėjimas pagal įstatymą
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjo G. V. pareiškimą suinteresuotiems asmenims J. V., J. V., A. V., A. V. ir J. K. dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
pareiškėjo atstovas ir pareiškėjas pareiškimu bei teismo posėdyje prašė nustatyti juridinį faktą, kad jis priėmė palikimą po mamos J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas šį turtą valdyti. Nurodė, kad jo tėvas J. V., gim. (duomenys neskelbtini), mirė dar (duomenys neskelbtini). Pareiškėjas gyveno kartu su tėvais pastariesiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, kur nuo 1988-11-18 yra deklaravęs gyvenamąją vietą. Tėvams dar būnant gyviems padėdavo jiems buityje, pasiligojus slaugė, o mirus juos palaidojo. Minėtame name gyvena iki šiol. Po tėvo J. V. mirties kreipėsi į notarinę kontorą ir turi paveldėjimo teisės liudijimą. 2016-07-11 nuosavybės liudijimu Nr. O-3057 Kėdainių r. 2-ojo notaro biuro notarė O. Olesikienė patvirtino, kad J. V. yra pergyvenusi sutuoktinį J. V. ir jai nuosavybės teise priklauso ½ dalis bendro turto, įgyto jiems gyvenant santuokoje. Mirus motinai, liko ½ dalis gyvenamojo namo ir pagalbinių statinių, esančių (duomenys neskelbtini). 2016-05-31 jis kreipėsi į Kėdainių r. 2-ojo notaro biurą su pareiškimu dėl palikimo priėmimo, tačiau notarė atsisakė priimti pareiškimą dėl praleisto 3 mėnesių termino palikimui priimti. Nurodė, kad nepraėjus 3 mėnesiams po mamos J. V. mirties, jis palikimą faktiškai priėmė, nes prižiūrėjo namą, mokėjo komunalinius mokesčius, visą laiką nepertraukiamai valdė ir rūpinosi mamos turtu kaip savu. Kadangi kito kelio, išskyrus teisminį, įrodyti palikimo priėmimą negali, prašo nustatyti juridinę reikšmę turintį palikimo priėmimo faktą.
Atsiliepimas
Suinteresuoti asmenys J. V., J. V., A. V., A. V. ir J. K. pateikė bendrą atsiliepimą į pareiškimą, kuriame nurodė, kad neprieštarauja prašomo juridinę reikšmę turinčio fakto nustatymui. Patvirtino pareiškime išdėstytas aplinkybės, jog pareiškėjas gyveno kartu su tėvais pastariesiems bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančiame name, padėjo tėvams buityje, tėvams pasiligojus, juos slaugė, o mirus - palaidojo savo lėšomis, kadangi visiems buvo žinoma, jog jam atiteks tėvų sodyba. Pareiškėjas tėvų sodyboje gyvena iki šiol. Po motinos mirties jie į notarų kontorą dėl palikimo priėmimo nesikreipė, palikimo nepriėmė ir pretenzijų pareiškėjui neturi. Suinteresuoti asmenys J. V., A. V. ir J. K. papildomai nurodė, kad dėl sveikatos būklės ir užimtumo į teismo posėdį atvykti negalės, todėl prašė bylą nagrinėti ir procesinį sprendimą priimti jiems nedalyvaujant (b. l. 45-46).
Posėdžio metu suinteresuoti asmenys J. V., A. V. ir A. V. patvirtino atsiliepime į pareiškimą išdėstytą poziciją ir prašė pareiškimą tenkinti. Nurodė, kad jų brolis po mamos J. V. mirties liko gyventi tėvų sodyboje ir ją prižiūrėjo, pretenzijų į turtą jie neturi.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Pareiškėjo prašymo pagrįstumas įrodytas pareiškėjo ir suinteresuotų asmenų paaiškinimais bei pateiktais rašytiniais įrodymais (CPK 444 str. 2 d. 8 p.).
Nustatyta, kad palikėja J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; b. l. 11). Jos paskutinė deklaruota gyvenamoji vieta buvo adresu: (duomenys neskelbtini) (Gyventojų registro pažyma apie asmens duomenis; b. l. 10). Gimimo liudijimų ir santuokos liudijimo kopijos patvirtina, kad pareiškėjas G. V. ir suinteresuoti asmenys J. V., J. V., A. V., A. V. ir J. K. yra palikėjos J. V. vaikai (b. l. 6, 28, 30, 32, 33, 34, 35). Byloje nėra duomenų, kad palikėja būtų sudariusi testamentą, todėl jos palikimas paveldimas pagal įstatymą (CK 5.2 str. 2 d.), o jos sūnus, pareiškėjas G. V. yra pirmos eilės įpėdinis paveldint pagal įstatymą (CK 5.11 str. 1 d. 1 p.). Palikėjos sutuoktinis J. V. mirė (duomenys neskelbtini) (mirties liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopija; b. l. 8). Jo palikimą priėmė pareiškėjas G. V., kuriam 2016-07-11 buvo išduotas paveldėjimo teisės pagal įstatymą liudijimas (b. l. 14-15). Palikėjai J. V., kaip pergyvenusiai sutuoktinį J. V., 2016-07-11 buvo išduotas nuosavybės teisės liudijimas į ½ dalį bendro turto, įgyto jiems gyvenant santuokoje (b. l. 16-17). Iš Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko 2016-07-25 išrašo nustatyta, kad pareiškėjui G. V. ir palikėjai J. V. minėtų liudijimų pagrindu yra įregistruota nuosavybės teisė (po ½ dalį kiekvienam) į gyvenamąjį namą, viralinę, tvartą, daržinę ir malkinę, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13). 2016-05-31 nutarimu Kėdainių r. 2-ojo notaro biuro notarė O. Olesikienė atsisakė priimti iš G. V. pareiškimą palikimui priimti, mirus jo motinai J. V., kadangi buvo praleistas trijų mėnesių terminas palikimui priimti. Nutarime taip pat pažymėta, kad Kėdainių r. 2-ajame notaro biure paveldėjimo byla neužvesta (b. l. 9).
Pareiškėjo G. V., suinteresuotų asmenų J. V., A. V. ir A. V. parodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjas po mamos J. V. mirties liko gyventi tėvams priklausančioje sodyboje (duomenys neskelbtini), ją valdė, tvarkė ir prižiūrėjo kaip savą turtą. Pateikti pareiškėjo banko sąskaitos išrašai patvirtina, kad pareiškėjas mokėjo mokesčius už šioje sodyboje suvartotą el. energiją (b. l. 22-26). Taigi pareiškėjas išreiškė valią priimti motinos palikimą ir jį priėmė, faktiškai pradėdamas palikimą valdyti. Todėl teismas, remdamasis ištirtais rašytiniais įrodymais, pareiškėjo ir suinteresuotų paaiškinimais bei įvertinęs įrodymų visumos tiesioginę sąsają su juridinio fakto dalyku, daro išvadą, kad juridinę reikšmę turintis faktas, kad po J. V. mirties (duomenys neskelbtini) jos sūnus, pareiškėjas G. V. priėmė palikimą, pradėdamas faktiškai valdyti palikėjai priklausiusį turtą, nustatytas (Lietuvos Respublikos CK 5.50 str. 1-3 d., 5.51 str. 1 d.).
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str. 1 d.).
Iš pareiškėjo valstybei priteistina 10,56 Eur bylinėjimosi išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 268-270 str., 448 str., teismas
nusprendžia:
pareiškimą patenkinti.
Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad pareiškėjas G. V., a. k. (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po mamos J. V., a. k. (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), pradėdamas faktiškai valdyti mirusiajai priklausiusį turtą.
Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.
Priteisti iš pareiškėjo G. V. 10,56 Eur (dešimt eurų 56 ct) bylinėjimosi išlaidų valstybei, kurios iki teismo sprendimo įsiteisėjimo turi būti sumokėtos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 5660 (laiku nesumokėjus, jos bus išieškomos priverstinai).
Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismą.