Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Indrė Averkienė, susipažinusi su baudžiamąja byla Nr. 1-1809-993/2021, kurioje S. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 184 straipsnio 2 dalyje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams perduota baudžiamoji byla, kurioje S. B. kaltinamas tuo, kad jis, būdamas ne pelno siekiančios organizacijos VšĮ „B. d.“ (JAR kodas (duomenys neskelbtini), registracijos adresas – (duomenys neskelbtini), Kaunas), sporto klubo vadovu, savo užimamų pareigų pagrindu „(duomenys neskelbtini)“ komandos narių naudai ir interesams, neteisėtai išmokėjo maistpinigius, o būtent laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2018 m. gruodžio 31 d., pažeisdamas:

-1993 m. birželio 4 d. Lietuvos Respublikos Labdaros ir paramos įstatymo Nr. I-172, 3 straipsnio 3 d. „Labdaros ir paramos tikslai“, 10 straipsnio „Paramos panaudojimas“ 1 dalies nuostatas;

-2002 m. liepos mėn. 2 d. Nr. IX-1007 Lietuvos Respublikos gyventojų pajamų mokesčio įstatymo 17 straipsnio 1 dalies 5 punkto dėl „Neapmokestinamųjų pajamų“ priskyrimo, nuostatas;

-1995 m. gruodžio 20 d. Lietuvos Respublikos Kūno kultūros ir sporto įstatymo Nr. I-1151, 2 straipsnio 6 dalies pagrindinių įstatymo sąvokų nuostatas;

-2003 m. gruodžio 2 d. Lietuvos Respublikos Vyriausybės Nutarimu Nr. 1515 dėl neapmokestinamųjų piniginių kompensacijų dydžių nustatymo“ nuostatas,

pasinaudodamas VšĮ „B. d.“, kurios pagrindinės veiklos finansavimo šaltinis yra gautos pajamos paramos būdu, parengė eilę laisvos formos įsakymų, pagal kuriuos įsakė pasirinktinai komandos nariams organizuoti automobilių ralio lenktynių treniruočių stovyklas nenurodydamas konkrečios stovyklos vietos, išvykos į apgyvendinimo ar treniruočių jose grafikų, bei nustatė, kad sportininkams už dalyvavimo treniruočių stovykloje laiką bus mokamos sporto renginių dalyvių maitinimo išlaidų kompensacijos, žinodamas, kad „(duomenys neskelbtini)“ komandos nariai pagal parengtus įsakymus treniruočių stovyklų nerengė, jokiose treniruočių stovyklose nedalyvavo ir tokiu būdu „(duomenys neskelbtini)“ komandos nariams per VŠĮ „B. d.“ kasą pagal kas mėnesį išrašomus kasos išlaidų orderius neteisėtai išmokėjo: 2015 metais išmokėjo 53 235 Eur, 2016 metais – 61 123,92, 2017 metais – 58 132,62 Eur, 2018 metais – 51 440,22 Eur, iš viso išmokėjo 232 550,75 Eur maistpinigių grynaisiais pinigais, taip „(duomenys neskelbtini)“ komandos narių naudai iššvaistė VšĮ „B. d.“ turtą – 223 931,76 Eur,

t. y. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 184 straipsnio 2 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Baudžiamoji byla perduotina Kauno apygardos teismui

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 225 straipsnio 1 dalį, baudžiamosios bylos, kuriose asmenys kaltinami padarę sunkius ir labai sunkius nusikaltimus, išskyrus bylas, kuriose asmenys kaltinami padarę nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 135 straipsnio 1 dalyje, 149 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 150 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse, 178 straipsnio 3 dalyje, 180 straipsnio 2 ir 3 dalyse, 182 straipsnio 2 dalyje ir 260 straipsnio 1 ir 2 dalyse, taip pat bylos, kuriose kaltinamieji nusikalstamos veikos padarymo metu buvo Respublikos Prezidentu, Seimo ar Vyriausybės nariais, Konstitucinio Teismo teisėjais, teisėjais ar prokurorais, teismingos apygardos teismui.

Baudžiamojoje byloje S. B. kaltinamas padaręs sunkų nusikaltimą, numatytą BK 184 straipsnio 2 dalyje, šis nusikaltimas nepatenka į BPK 225 straipsnio 1 dalyje nurodytų nusikaltimų sąrašą, todėl baudžiamoji byla teisminga apygardos teismui.

Atsižvelgiant į tai, baudžiamoji byla perduotina pagal teismingumą Kauno apygardos teismui (BPK 228 straipsnio 1, 3 dalys).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 225 straipsnio 1 dalimi, 228 straipsniu, 233 straipsnio 2 dalimi,

nutaria:

baudžiamąją bylą, kurioje S. B. kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 184 straipsnio 2 dalyje, perduoti nagrinėti Kauno apygardos teismui.

Apie priimtą nutartį informuoti prokurorą ir kaltinamąjį.

Nutartis neskundžiama.