- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2011-04-07
- Bylos Nr.
- 2-5826-638/2011
- Teisminio proceso Nr.
- 2-05-3-02393-2011-1
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Diana Labokaitė
- Ieškovas
- UAB „General Financing“
- Atsakovas
- A. G.
- Kategorijos
- 63.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.3pavadinimo nepavyko patikrinti
- 99.7pavadinimo nepavyko patikrinti
Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Diana Labokaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo UAB „General Financing“, ieškinį atsakovui A. G. dėl skolos, delspinigių, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovas ieškiniu prašo priteisti jam iš atsakovo 4298,75 Lt skolos, 790,88 Lt delspinigių, 5 proc. dydžio palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir bylinėjimosi išlaidas (b. l. 3-4).
Ieškovas ieškinyje nurodė, kad 2009-08-31 su atsakovu sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1. Pagal šią sutartį ieškovas atsakovui suteikė 4390,88 Lt vartojimo kreditą iki 2011-08-28. Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau šių įsipareigojimų nesilaikė. (b. l. 3-4)
Atsakovui įstatymo nustatyta tvarka ieškinio, jo priedų nuorašai ir teismo pranešimas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieškinį pateikti, įteikti 2011-03-17 pagal CPK 130 str., t.y. viešo paskelbimo spaudoje būdu (b. l. 16-19). Atsakovas per teismo nustatytą terminą nepateikė atsiliepimo į ieškinį. Ieškovas ieškinyje yra nurodęs, kad prašo priimti sprendimą už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikštą ieškinį. Esant šioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių dėl atsakovo, bylą nagrinėjant rašytinio proceso tvarka, neinformavus šalių apie rašytinį procesą, kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad būtų informuojama apie sprendimo už akių priėmimą (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje esantys rašytiniai įrodymai: Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sandoris Nr.1 (b. l. 6-7), delspinigių skaičiavimo lentelė (b. l. 8) – patvirtina ieškinio dalyką ir pagrindą.
Nustatyta, kad šalys 2009-08-31 sudarė vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) finansavimo sandorį Nr. 1. (b. l. 6-7). Pagal šią sutartį, ieškovas atsakovui suteikė 1633,89 Lt vartojimo kreditą iki 2011-08-31 (b. l. 6-7). Atsakovas įsipareigojo laiku ir tinkamai mokėti įmokas, tačiau prisiimtų įsipareigojimų nesilaikė. Atsakovas uždelsė mokėti daugiau nei 60 dienų, todėl remiantis sudaryta sutartimi ieškovas įgijo teisę reikalauti, kad jis sumokėtų visas įmokas, delspinigius ir išlaidas susijusias su reikalavimo įvykdyti prievolę pareiškimu bei skolos administravimu. 2011-01-10 atsakovo skolą sudarė 4298,75 Lt mokėtinų įmokų ir 790,88 Lt delspinigių (b. l. 8).
Byloje duomenų, kad skola apmokėta, nepateikta. Atsakovė nevykdo savo įsipareigojimų, todėl, esant minėtoms aplinkybėms ir įrodymams, iš atsakovo ieškovui priteistina 4298,75 Lt skolos (CK 6.38 str., 6.59 str., 6.870-6.874 str., 6.886-6.891 str.) ir 790,88 Lt delspinigių, kurie paskaičiuoti remiantis šalių sudaryta vartojimo kredito sutartimi (CK 6.258 str. 1 d.).
Kadangi atsakovas praleido terminą įvykdyti prievolę, iš jo ieškovui priteistinos 5 proc. dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (5089,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.873 str. 1 d., 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo ieškovui priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 153 Lt žyminio mokesčio (b. l. 5) ir 171,82 Lt išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu, pagal pateiktą PVM sąskaitą faktūrą (b. l. 16-19) (CPK 80 str. 1 d., 4 p., 93 str. 1 d.).
Patenkinus ieškinį, iš atsakovo valstybei priteistina 8 Lt pašto išlaidų (CPK 96 str.).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d., 96 str. 1 d., 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas
nusprendžia:
ieškinį patenkinti.
Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), ieškovui UAB „General Financing“, į.k. 300515252, 4298,75 Lt (keturis tūkstančius du šimtus devyniasdešimt aštuonis litus 75 ct) skolos, 790,88 Lt (septynis šimtus devyniasdešimt litų 88 ct) delspinigių, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (5089,63 Lt) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2011-02-18) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 153 Lt (vieną šimtą penkiasdešimt tris litus) žyminio mokesčio ir 171,82 Lt (vieną šimtą septyniasdešimt vieną litą 82 ct) išlaidų už procesinių dokumentų įteikimą viešo paskelbimo būdu.
Priteisti iš atsakovo A. G., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), valstybei 8 Lt (aštuonis litus) pašto išlaidų, sumokant Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM (įmonės kodas 188659752) į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas „Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660.
Šalis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali šio sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau turi teisę sprendimą už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo šio sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiškimą, atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.
Ieškovas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos, gali skųsti sprendimą apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per šį teismą.