Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

Šakių rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Masevičiūtė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. S., išnagrinėjo A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) administracine tvarka nebausto, neteisto, gyvenančio (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. S. 2013 m. balandžio 28 d. 19 val. 02 min. Šakių r., (duomenys neskelbtini), vairavo jam priklausantį automobilį VW Golf, v/n (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus – nustatytas 2,54 promilių neblaivumo laipsnis ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones. Nepasirinko saugaus važiavimo greičio ir nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje. Nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros lapo, automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tai yra pažeidė KET 5, 14, 23, 133 ir 238 punktų reikalavimus.

A. S. visiškai prisipažino padaręs administracinius teisės pažeidimus, patvirtino administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas faktines aplinkybes, taip pat nurodė, kad dėl padaryto pažeidimo labai galisi. Nurodo, kad šiuo metu niekur nedirba, yra registruotas darbo biržoje, nedarbo pašalpos dar negauna, todėl neturėtų kaip sumokėti jam paskirtos baudos. Teigia, kad yra sveikas ir darbinas, prašo paskirtąją baudą pakeisti viešaisiais darbais, kuriuos dirbti sutinka. Be to, pažeidėjo kaltė įrodyta administracinės bylos medžiaga: tarnybiniu pranešimu (b. l. 1), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo (b. l. 4), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b. l. 5), administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 6). Iš alkoholio nustatymo prietaiso „Lion alcolmeter 500“ parodymų matyti, jog 2013-04-28 (patikrinimo Nr. 18745) 20 val. 45 min. A. S. buvo nustatytas 2,54 promilių neblaivumo laipsnis (b. l. 2). Išrašas iš duomenų bazės patvirtina, kad pažeidėjas neturi teisės vairuoti transporto priemones (b. l. 11).

Motyvuojamoji dalis

A. S. veikos atitinka administracinių teisės pažeidimų, numatytų Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. bei 123 str. 5 d. bei 124¹ str. 7 d. sudėtis, kadangi pažeidėjas būdamas neblaivus ir neturėdamas tokios teisės vairavo automobilį, taip pat automobilis neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, bei nuvažiavo nuo kelio ne tam skirtoje vietoje ir nepateikė automobilio registracijos liudijimo, techninės apžiūros lapo.

Teismas A. S. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįsta tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs administracinius teisės pažeidimus, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant A. S. nuobaudą, atsižvelgtina į padarytų veikų kiekį, pobūdį ir pavojingumo laipsnį – padaryti trys pažeidimai, niekada anksčiau nebuvo įgijęs teisės vairuoti lengvųjų automobilių; į pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka nebaustas; taip pat į pažeidėjo atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir už padarytus pažeidimus skirtini straipsnio sankcijose numatytų baudų minimumai. Paskirtos nuobaudos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., bendrintinos jas visiškai sudedant ir galutinė (subendrinta) nuobauda skirtina sankcijos, nustatytos už sunkesnį iš padarytų administracinių teisės pažeidimų, ribose, tai yra 4 000 Lt dydžio piniginė bauda.

Lietuvos Respublikos ATPK 313 str. 4 d. nauja redakcija, įsigaliojusi 2011 m. liepos 1 d. (2010-12-14 įstatymas Nr. XI-1223) numato, kad organas (pareigūnas), skirdamas baudą, atsižvelgdamas į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens sunkią materialinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, šio asmens prašymu gali tuo pačiu nutarimu visą baudą ar jos dalį pakeisti nemokamais viešaisiais darbais. Teismas, atsižvelgdamas į tai, kad A. S. nedirba, jokių nuolatinių pajamų negauna, į tai, kad yra darbingas, pats prašo ir sutinka dirbti viešuosius darbus, todėl paskirta bauda keistina į 200 valandų nemokamų viešųjų darbų.

A. S. įpareigotinas atlikti nemokamus viešuosius darbus per 4 mėnesius nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 333 str. 3 d.).

Įvertindamas tai, kas išdėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 30² str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d., 129 str., 286 str., 287 str., 313 str. 4 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 129 str., 123 str. 5 d., 124¹ str. 7 d. ir nubausti:

– už Lietuvos Respublikos ATPK 129 str. padarytą pažeidimą 4 000 (keturių tūkstančių šimtų) litų dydžio baudą;

– už Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d. padarytą pažeidimą 80 (aštuoniasdešimties) litų dydžio baudą;

– už Lietuvos Respublikos ATPK 124¹ str. 7 d. padarytą pažeidimą 20 (dvidešimties) litų dydžio baudą;

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., skirti A. S. galutinę subendrintą nuobaudą – 4 000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą.

A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) šiuo nutarimu paskirtą 4 000 (keturių tūkstančių) litų dydžio baudą pakeisti 200 (dviejų šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais.

Nustatyti A. S. 4 (keturių) mėnesių terminą nuo nutarimo įsiteisėjimo nemokamiems viešiesiems darbams atlikti.

Viešųjų darbų atlikimo pradžią skaičiuoti nuo pradėjimo juos atlikti dienos.

Išaiškinti A. S., kad tuo atveju, jei jis piktybiškai vengs atlikti nemokamus viešuosius darbus, teismas gali pakeisti nemokamus viešuosius darbus į ankstesniu nutarimu paskirtą baudą, už kurią nebuvo atlikti nemokami viešieji darbai.

Nutarimo vykdymą pavesti Marijampolės apskrities VPK Šakių rajono policijos komisariatui. Nutarimą siųsti vykdyti nedelsiant.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui skundą paduodant Šakių rajono apylinkės teisme.