Vilniaus regiono apylinkės teismo sprendimas

Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėjas Rimvydas Petrauskas, sekretoriaujant Rūtai Lazauskienei, dalyvaujant ieškovo LR Apsaugos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento atstovui Denisui Riabcevui, žodinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamento ieškinį dėl 434,4 Lt atlyginimo už žuvų ištekliams padarytą žalą iš atsakovo R. N.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovas LR AM Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentas ieškinyje prašo priteisti iš atsakovo R. N. 434.4 Lt žalai, padarytai žuvų ištekliams, atlyginti. Nurodo, kad 2013 m. liepos 28 d. apie 11 val.30 min. R. N. Pravalo ežere, Vilniaus r., žvejodamas mėgėjiškos žūklės įrankiu-meškere, bei naudodamasis natūralios kilmės masalą, sugavo du lynus-19 cm. ir 22cm. dydžio, t.y. mažesnius nei 25 cm. dydžio. Šiais savo veiksmais atsakovas pažeidė LR aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų „Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių“ (Žin., 2013, Nr.4-127;72-3612) 12.3.13 punkto reikalavimus. Už padarytą LR ATPK 87 str.1d. pažeidimą 2013-07-31nutarimu atsakovas nubaustas administracine tvarka- 25 Lt dydžio bauda. Atsakovas nutarimo neskundė, baudos nesumokėjo. Neteisėtais veiksmais R. N. žuvų ištekliams padarė 434.4 Lt žalą, kuri yra paskaičiuota vadovaujantis LR aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44 patvirtintu „Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu“ (žin., 2013,Nr.12-572), padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais, taikant 2013m. indeksavimo koeficientą 1.086. R. N. geranoriškai žalos neatlygino.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovo atstovas paaiškino, kad atsakovo kaltę įrodo jam surašytas 2013-07-28 administracinio teisės pažeidimo protokolas, kurio pagrindu 2013-07-31 aplinkos apsaugos inspektoriaus nutarimu jis buvo nubaustas 25Lt pinigine bauda. Šio nutarimo R. N. neapskundė. Jis taip pat neatsiliepė ir į pretenziją dėl 434.4 Lt padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo. Žala, padaryta žuvų ištekliams, paskaičiuota remiantis aukščiau minėta žalos apskaičiavimo tvarka.

Atsakovas R. N. į ieškinį atsiliepimo teismui nepateikė, nagrinėjant bylą teisme nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo laiką ir vietą buvo pranešta tinkamai.

Išklausęs ieškovo atstovo paaiškinimus bei įvertinęs pateiktus įrodymus teisėjas konstatuoja, kad pateiktas ieškinys yra pagrįstas ir todėl tenkintinas.

Iš pateiktų dokumentų nustatyta, kad 2013-07-28 Provalo ežere, Vilniaus r., atsakovas R. N., žvejodamas mėgėjiškos žūklės įrankiu-meškere, bei naudodamasis natūralios kilmės masalą, sugavo du lynus-19 cm. ir 22cm. dydžio, t.y. mažesnius nei 25 cm. dydžio. Šiais veiksmais atsakovas pažeidė LR aplinkos ministro 2013-01-04 įsakymu Nr. D1-14 patvirtintų „Mėgėjų žvejybos vidaus vandenyse taisyklių“ (Žin., 2013, Nr.4-127;72-3612) 12.3.13 punkto reikalavimus ir už padarytą LR ATPK 87 str.1d. pažeidimą 2013-07-31 nutarimu buvo nubaustas

administracine tvarka- 25 Lt dydžio bauda (b.l.3-4). Atsakovas nutarimo neskundė, baudos nesumokėjo, į jam pateiktą pretenziją dėl padarytos žalos žuvų ištekliams atlyginimo, neatsiliepė (b.l.6) . Žalą paskaičiuota vadovaujantis LR aplinkos ministro 2013-01-28 įsakymu Nr. D1-44 patvirtintu „Padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo tvarkos aprašu“ (žin., 2013,Nr.12-572), padarytos žalos žuvų ištekliams apskaičiavimo baziniais įkainiais, taikant 2013 m. indeksavimo koeficientą 1.086 (b.l.6).

LR aplinkos apsaugos įstatymo 14 ir 32 straipsniai numato civilinę atsakomybę, kad juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veikla padarę žalą aplinkai, privalo atlyginti visus nuostolius.

Lietuvos Respublikos CK 6.245 str. normoje įteisinta civilinės atsakomybės samprata- tai turtinė prievolė, kurios viena šalis turi teisę reikalauti atlyginti žalą, o kita šalis privalo atlyginti padarytą žalą. Atsakomybė atlyginti žalą padarytą aplinkai atsiranda pagal LR Aplinkos apsaugos įstatymą bei pagal LR CK 6.263 str. normą.

Įvertinus byloje pateiktus įrodymus konstatuojama, kad yra pagrindas ieškinį patenkinti, todėl iš atsakovo ieškovui priteisiamas 434.4 Lt dydžio žalos atlyginimas. (LR CK 6.263 str.).

Ieškovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo atleistas (CPK 83 str. 1 d. 5 p.), todėl iš atsakovo į valstybės biudžetą priteisiamas 72 Lt dydžio žyminis mokestis.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis LR CPK 96 str.1 d., 268 str., 270 str., teismas

nusprendžia:

Ieškinį patenkinti.

Priteisti iš R. N., a.k.(duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 434.40 Lt ( keturis šimtus trisdešimt keturis Lt 40 ct) žalos atlyginimą LR Aplinkos ministerijos Vilniaus regiono aplinkos apsaugos departamentui (buveinė A. Juozapavičiaus g. 9, Vilnius, įmonės kodas 190742148, a.s. LT064010042400020155, AB DnB NORD, banko kodas 40100).

Išieškoti iš R. N. 72.00 Lt (septyniasdešimt du litus 00ct) žyminio mokesčio į valstybės biudžetą.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųstas paduodant apeliacinį skundą Vilniaus apygardos teismui per Švenčionių rajono apylinkės teismą.