Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Giedrė Maslauskaitė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Lietuvos probacijos tarnybos Kauno skyriaus (toliau – ir probacijos tarnyba) teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam A. G.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmuose 2023 m. gegužės 4 d. gautas probacijos tarnybos teikimas, kuriuo prašoma priimti sprendimą, kokia tvarka turi būti vykdomi nuteistojo A. G. atžvilgiu priimti neįvykdyti nuosprendžiai.

Teikime nurodoma, jog 2023 m. balandžio 7 d. probacijos tarnybai pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendis, kuriuo A. G. pripažintas kaltu Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 281¹ straipsnio 1 dalį ir BK 243 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintos jas apimant ir paskirta galutinė subendrinta 9 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant A. G. dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo ir visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Bausmės vykdymo atidėjimo pabaiga 2024 m. balandžio 4 d. Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, nuteistajam A. G. paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metus, terminą skaičiuojant nuo 2022 m. kovo 23 d. bei konfiskuotas automobilis „Ford Cougar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2023 m. gegužės 3 d. probacijos tarnybai pateiktas vykdyti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendis, kuriuo A. G. pripažintas kaltu pagal BK 138 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 1 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta visiško sudėjimo būdu su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu paskirta ir neatlikta bausme - 38 MGL dydžio (1900 eurų) bauda, ir A. G. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė ir 38 MGL dydžio, t. y. 1900 eurų bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8, 10 punktais, nuteistajam A. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmės vykdymo priežiūrą vykdančios institucijos žinios ir visą bausmės vykdymo laikotarpį uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 347 straipsnis numato, kai nuteistajam asmeniui yra kitų visiškai ar iš dalies neįvykdytų nuosprendžių, teismas privalo priimti sprendimą, kokia tvarka bus vykdomos bausmės, numatytos visiškai ar iš dalies neįvykdytuose nuosprendžiuose.

Iš teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad nuteistojo A. G. atžvilgiu priimti: Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, kuriuo A. G. paskirta galutinė subendrinta 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 4 dalimi, 5 dalies 5 punktu, 8 punktu, 10 punktu, atidėtas 1 metams, įpareigojant nuteistąjį dirbti, tęsti darbą arba būti registruotam Užimtumo tarnyboje, neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, ir visą bausmės laiką nevartoti psichiką veikiančių medžiagų bei paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi, kuriuo A. G. paskirta galutinė subendrinta 1 metų laisvės atėmimo bausmė, kurios vykdymas, vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 dalimi, 5 dalies 5, 8, 10 punktais, atidėtas 1 metams, įpareigojant tęsti darbą arba užsiregistruoti užimtumo tarnyboje, neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmės vykdymo priežiūrą vykdančios institucijos žinios ir visą bausmės vykdymo laikotarpį uždrausta vartoti psichiką veikiančias medžiagas, bei 38 MGL, t. y. 1 900 Eur dydžio bauda, yra įsiteisėję, todėl jie turi būti vykdomi, o jais paskirtos bausmės subendrintos. Tuo pačiu pažymėtina, kad Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžio priėmimo metu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendis, pakeistas Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, dar nebuvo įsiteisėjęs, todėl jais paskirtos bausmės negalėjo būti subendrintos.

BK 63 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad jeigu padarytos kelios nusikalstamos veikos, teismas paskiria bausmę už kiekvieną nusikalstamą veiką atskirai, po to paskiria galutinę subendrintą bausmę. Skirdamas galutinę subendrintą bausmę, teismas gali bausmes apimti arba visiškai ar iš dalies jas sudėti. Nepriklausomai nuo bausmių subendrinimo būdo, teismas bausmių bendrinimą turi pradėti atsižvelgdamas į griežčiausią bausmę. Kai bausmės visiškai sudedamos, prie griežčiausios bausmės, paskirtos už vieną iš padarytų nusikalstamų veikų, pridedamos visos švelnesnės bausmės, o kai sudedamos iš dalies – prie griežčiausios bausmės iš dalies pridedamos švelnesnės bausmės. Pagal BK 63 straipsnio taisykles skiriama bausmė ir tais atvejais, kai po nuosprendžio priėmimo nustatoma, jog asmuo iki nuosprendžio pirmojoje byloje priėmimo dar padarė ir kitą nusikalstamą veiką ar baudžiamąjį nusižengimą. Šiuo atveju į bausmės atlikimo laiką įskaitoma bausmė, visiškai ar iš dalies atlikta pagal ankstesnį nuosprendį (BK 63 straipsnio 9 dalis).

BK 65 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad teismas, subendrindamas bausmes šio kodekso 63 ir 64 straipsniuose numatytais atvejais, švelnesnę bausmę keičia griežtesne bausme. Bauda nekeičiama ir skiriama kartu su kita bausme.

Kadangi Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi, A. G. nuteistas už veiką, padarytą 2021 m. liepos 2 d., t. y. iki Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžio, pakeisto Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, priėmimo, šiais nuosprendžiais paskirtos bausmės subendrintinos vadovaujantis BK 63 straipsniu (BK 63 straipsnio 9 dalis). Bausmės subendrintinos dalinio sudėjimo būdu (BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalys), prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos 1 metų laisvės atėmimo bausmės ir 38 MGL, t. y. 1 900 Eur dydžio baudos pridedant Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, paskirtos ir neatliktos 10 mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 mėnesius laisvės atėmimo. Nuteistajam A. G. skirtina galutinė subendrinta 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 38 MGL, t. y. 1 900 Eur dydžio bauda.

Atsižvelgiant į tai, kad aplinkybės, kurių pagrindu Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, ir Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi, nuteistajam A. G. paskirtų laisvės atėmimo bausmių vykdymas buvo atidėtas, iš esmės nėra pasikeitusios, taip pat įvertinus ir nuteistojo atsiliepime nurodytas aplinkybes, kad yra dirbantis, turi mažametį vaiką, sprendžia priklausomybės problemą, teismas, vadovaudamasis BK 75 straipsniu, sprendžia, kad yra pagrindas manyti, jog bausmės tikslai gali būti pasiekti ir be realaus laisvės atėmimo bausmės atlikimo, nuteistajam A. G. paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidedant 1 metams 6 mėnesiams ir įpareigojant nuteistąjį A. G. viso bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmės vykdymo priežiūrą vykdančios institucijos žinios bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

BK 73 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad baudžiamojo poveikio priemonės nesubendrinamos su bausmėmis ir vykdomos atskirai. Atsižvelgiant į paminėtą BK nuostatą, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, A. G. vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 1 ir 7 punktais, 68 straipsniu, 72 straipsniu, paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės: uždrausta naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones 4 metus, terminą skaičiuojant nuo 2022 m. kovo 23 d. bei automobilio „Ford Cougar“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija, šia nutartimi nebendrintinos ir vykdytinos atskirai.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžia skaičiuotina nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnis).

Nuteistasis pateikė atsiliepimą, kuriuo prašo jam skirtą baudą leisti išsimokėti dalimis per 24 mėnesių terminą.

Nustatyta, kad 2021 m. gruodžio 9 d. nuosprendžiu A. G. buvo paskirta 38 MGL dydžio, t. y. 1 900 Eur bauda, nustatant 12 mėnesių sumokėjimo terminą (nuosprendis įsiteisėjo 2022 m. kovo 2 d., baudos sumokėjimo terminas – 2023 m. kovo 2 d.). Šiuo nuosprendžiu skirta bauda subendrinta su 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu paskirta bausme. Matyti, kad pagal ankstesnį nuosprendį savanoriškas baudos sumokėjimo terminas buvo nustatytas iki 2023 m. kovo 2 d., taip pat nuteistasis buvo kreipęsis dėl baudos mokėjimo termino pratęsimo. Tačiau per visą šį laikotarpį iki pat teikimo nagrinėjimo dienos net dalies baudos nuteistasis nėra sumokėjęs. Nors nuteistasis nurodo, kad negali visos sumos sumokėti iš karto, turi finansinių įsipareigojimų, jokių tokias atsiliepime nurodytas aplinkybes patvirtinančių duomenų nepateikė (t. y. nepateikė nei duomenų, kurie patvirtintų finansinius įsipareigojimus ir jų dydžius, nei pajamų dydį patvirtinančių duomenų). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, prašymas nustatyti 24 mėnesių baudos sumokėjimo terminą, paskyrus galutinę subendrintą bausmę, netenkinamas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 347 straipsniu, 361 straipsniu, 362 straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimą dėl neįvykdytų nuosprendžių vykdymo tvarkos nustatymo nuteistajam A. G. tenkinti.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi, paskirtą galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmę ir 38 MGL, t. y. 1 900 Eur dydžio baudos bausmę bei Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu, paskirtą galutinę subendrintą 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, subendrinti iš dalies jas sudedant - prie griežtesnės Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 31 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 26 d. nutartimi, paskirtos galutinės subendrintos 1 (vienerių) metų laisvės atėmimo bausmės ir 38 MGL, t. y. 1 900 Eur dydžio baudos pridėti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2023 m. sausio 11 d. nuosprendžiu, pakeistu Kauno apygardos teismo 2023 m. balandžio 5 d. nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos 10 (dešimties) mėnesių laisvės atėmimo bausmės dalį – 5 (penkis) mėnesius laisvės atėmimo, ir nuteistajam A. G. paskirti galutinę subendrintą 1 (vienerių) metų 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 38 MGL, t. y. 1 900 Eur (vieno tūkstančio devynių šimtų eurų) dydžio baudą.

Vadovaujantis BK 75 straipsnio 2 ir 3 dalimis, 5 dalies 5, 8 ir 10 punktais, laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams 6 (šešiems) mėnesiams, įpareigojant nuteistąjį A. G. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, neišvykti iš gyvenamosios vietos be bausmės vykdymo priežiūrą vykdančios institucijos žinios bei nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.

Bausmės vykdymo atidėjimo pradžią skaičiuoti nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos (BPK 339 straipsnis).

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.