Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Artūras Šafronas, rašytinio proceso tvarka, nedalyvaujant šalims, išnagrinėjęs pareiškėjo R. Š. atstovės advokatės L. D. pateiktą prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Pareiškėjo atstovė, LR CPK 510 str. nustatyta tvarka, pareiškė skundą antstoliui R. B. dėl neteisėtų antstolio veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Pažymėtina, kad skundas dėl neteisėtų antstolio veiksmų pateikiamas tiesiogiai antstoliui (LR CPK 510 str. 2 d.). Jeigu skundą teikiantis asmuo pageidauja, kad nagrinėjant skundą būtų taikomos laikinosios apsaugos priemonės, šį klausimą išsprendžia apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra antstolio kontoros buveinė (LR CPK 510 str. 2 d.).

Pareiškėjo atstovė skundu ginčija antstolio R. B. veiksmų, vykdant išieškojimą iš pareiškėjui R. Š. ir L. Š. asmenine nuosavybės teise priklausančio nekilnojamojo turto teisėtumą. Minėto skundo reikalavimų užtikrinimui prašo Kauno apylinkės teismo taikyti laikinąsias apsaugos priemones.

Pažymėtina, kad laikinųjų apsaugos priemonių taikymas yra preliminari priemonė, kuria siekiama kiek įmanoma greičiau užkirsti kelią aplinkybėms galinčioms apsunkinti ar padaryti nebeįmanomu būsimo teismo sprendimo įvykdymą, taip pat apsaugoti byloje dalyvaujančių ar kitų suinteresuotų asmenų teises ir teisėtus interesus.

Išanalizavus pareiškėjo atstovės prašyme nurodytas faktines aplinkybes ir išdėstytus teisinius motyvus, darytina išvada, kad netaikius laikinųjų apsaugos priemonių ir pardavus iš varžytinių nekilnojamąjį turtą iš kurio antstolis vykdo išieškojimą, o vėliau paaiškėjus, kad antstolio veiksmai vykdant išieškojimą galimai buvo neteisėti, būtu pažeisti pareiškėjo teises bei teisėti interesai, taip pat apsunkintas sprendimo įvykdymą (LR CPK 144 str. 1 d.). Atsižvelgiant į tai, R. Š. atstovės prašymu taikytinos laikinosios apsaugos priemonės – sustabdytinos L. Š. ir R. Š. priklausančio nekilnojamojo turto pardavimo iš varžytinių procedūros iki kol nebus priimtas sprendimas byloje dėl skundo dėl antstolio veiksmų (LR CPK 145 str. 1 d. 10 p., 510 str. 2 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str., 145 str., 290 str., 291 str., 510 str. 2 d.,

nutaria:

Pareiškėjo R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) atstovės advokatės L. D. prašymą dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo tenkinti.

Taikyti laikinąsias apsaugos priemones – sustabdyti antstolio R. B. kontoroje pradėtas L. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno m., (duomenys neskelbtini), ir R. Š., a.k. (duomenys neskelbtini) priklausančio nekilnojamojo turto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio Kauno raj., (duomenys neskelbtini) pardavimo iš varžytinių procedūras, kol nebus priimtas sprendimas byloje dėl skundo dėl antstolio veiksmų.

Išsiųsti nutarties nuorašą pareiškėjo atstovei, antstoliui, kurio veiksmai skundžiami – R. B., suinteresuotiems asmenims D. Š., L. Š., AB SEB bankas.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo momento, tačiau per 7 dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos, atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.