Kauno apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo A. K. prašymą dėl bylos peržiūrėjimo ir bausmės sumažinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2023 m. birželio 9 d. teisme gautas nuteistojo A. K. prašymas peržiūrėti jo atžvilgiu priimtu nuosprendžiu paskirtą bausmę ir pritaikius naujus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) pakeitimus, kurie įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d., sušvelninti jam bausmę.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsnio 5 dalyje nustatyta tvarka suinteresuotiems asmenims buvo pranešta apie nuteistojo prašymo nagrinėjimo laiką ir vietą, ir apie teisę per 14 dienų nuo pranešimo išsiuntimo dienos pateikti teismui atsiliepimą, pareiškimus dėl nušalinimo ir kitus prašymus. Atsiliepimų, pareiškimų dėl nušalinimo ir/ar kitų prašymų per nustatytą terminą negauta.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš bylos medžiagos ir Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. K. nuteistas:

Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 8 mėnesiams;

Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. gegužės 2 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams;

Kauno apylinkės teismo 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį ir paskirta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 6 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2018 m. liepos 4 d. teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams;

Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir 178 straipsnio 4 dalį (4 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės apribojimas 1 metams 4 mėnesiams.

Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 10 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, Kauno apylinkės teismo 2018 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2018 m. spalio 26 d. nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 2 metams.

Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2019 m. lapkričio 8 d. nutartimi, 2 metų laisvės apribojimo bausmė, nustatyta Kauno apylinkės teismo 2019 m. sausio 10 d. nutartimi, pakeista į 45 parų areštą. Bausmė atlikta;

Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – 1 metai 6 mėnesiai laisvės apribojimo.

Kauno apylinkės teismo 2020 m. lapkričio 13 d. nutartimi, Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu paskirta laisvės apribojimo bausmė pakeista į 45 parų arešto bausmę;

Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 4 dalį ir paskirta 45 parų arešto bausmė. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta 30 parų arešto bausmė. Bausmė atlikta;

Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (2 veikos) ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su 2020 m. birželio 15 d. bei 2020 m. birželio 26 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams;

Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu pagal BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį, 187 straipsnio 3 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis paskirta bausmė subendrinta su 2021 m. kovo 5 d. Kauno apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 1 metams;

Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį ir vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalis, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams. Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 4 mėnesiams;

Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu pagal BK 242 straipsnį ir paskirta bausmė – laisvės atėmimas 4 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 2 dalimis, prie Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu paskirtos bei neatliktos bausmės pridėta šiuo nuosprendžiu paskirta bausmė ir paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams 6 dienoms.

Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi, vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, A. K. Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio sudėjimo subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 1 mėnesiui;

Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta bausmė – 60 parų arešto. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. rugpjūčio 2 d. nutartimi paskirta bausme ir paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 2 metams 2 mėnesiams;

Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu pagal BK 182 straipsnio 1 dalį ir vadovaujantis BK 64¹ straipsniu paskirta sumažinta bausmė – laisvės atėmimas 1 metams. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 3, 9 dalimis, paskirta bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 7 d. baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 2 mėnesiams. Nuosprendis įsiteisėjo 2023 m. birželio 21 d.

BK 3 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą ir asmens baudžiamumą nustato tos veikos padarymo metu galiojęs baudžiamasis įstatymas. Nusikalstamos veikos padarymo laikas yra veikimo (neveikimo) laikas arba baudžiamojo įstatymo numatytų padarinių atsiradimo laikas, jeigu asmuo norėjo, kad padariniai atsirastų kitu laiku. Be to, šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

BPK 362¹ straipsnis numato įstatymo, panaikinančio veikos nusikalstamumą, švelninančio bausmę arba kitokiu būdu lengvinančio veiką padariusio asmens teisinę padėtį, taikymo tvarką. Šio straipsnio 1 dalis nustato, kad įstatymą, panaikinantį veikos nusikalstamumą, švelninantį bausmę arba kitokiu būdu lengvinantį veiką padariusio asmens teisinę padėtį, pagal nuteistojo, jo gynėjo prašymus, prokuroro, bausmės vykdymo institucijos teikimą taiko teismas, nagrinėjęs bylą pirmąja instancija.

2023 m. balandžio 27 d. priimtas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925 (toliau – Įstatymas). Šis Įstatymas įsigaliojo 2023 m. birželio 1 d.

Pagal BK 178 straipsnio 1 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą, ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu, arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją, arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė) arba automobilį, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį ir buvo baudžiamas bauda, areštu, laisvės apribojimu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 2 dalies redakciją, atsako tas, kas atvirai pagrobė svetimą turtą arba viešoje vietoje pagrobė svetimą turtą iš asmens drabužių, rankinės ar kitokio nešulio (kišenvagystė), arba pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į transporto priemonę ir baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki ketverių metų.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 3 dalies redakciją, atsako tas, kas pagrobė svetimą turtą įsibrovęs į patalpą, ryšių kabelių kanalų sistemą, saugyklą ar saugomą teritoriją arba pagrobė didelės vertės svetimą turtą, arba pagrobė strateginę ar svarbią reikšmę nacionaliniam saugumui turinčių juridinių asmenų infrastruktūrą sudarantį turtą ar jo dalį, ir baudžiamas bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki šešerių metų.

Pagal BK 178 straipsnio 4 dalį, galiojusią iki 2023 m. birželio 1 d., atsakė tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojusią BK 178 straipsnio 5 dalies redakciją, atsako tas, kas pagrobė nedidelės vertės svetimą turtą, padarė baudžiamąjį nusižengimą ir baudžiamas viešaisiais darbais arba bauda, arba laisvės apribojimu, arba areštu.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, galiojusią nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 182 straipsnio 1 dalies redakciją, įsigaliojusią 2023 m. birželio 1 d., atsako tas, kas apgaule savo ar kitų naudai įgijo svetimą turtą ar turtinę teisę, išvengė turtinės prievolės arba ją panaikino, baudžiamas viešaisiais darbais, bauda, laisvės apribojimu, areštu arba laisvės atėmimu iki trejų metų.

Pagal BK 190 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), BK XXVIII skyriuje nurodytas turtas yra labai didelės vertės, kai jo vertė viršija 900 MGL dydžio sumą, didelės vertės, kai jo vertė viršija 400 MGL dydžio sumą, bet neviršija 900 MGL dydžio sumos, nedidelės vertės, kai jo vertė viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos. Pagal to paties straipsnio 2 dalį, BK XXVIII skyriuje nurodyta turtinė žala yra 10 MGL dydžio sumą viršijanti, bet 400 MGL dydžio sumos neviršijanti žala. Šiame skyriuje nurodyta turtinė žala yra nedidelė, kai jos dydis viršija 3 MGL dydžio sumą, bet neviršija 10 MGL dydžio sumos, didelė, kai jos dydis viršija 400 MGL dydžio sumą.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžio

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. K. Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal:

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2018 m. gruodžio 15 d. pagrobė svetimą 873 eurų vertės turtą;

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2018 m. gruodžio 15 d. pagrobė svetimą 958 eurų vertės turtą.

Atsižvelgiant į tai, kad paminėtomis nusikalstamomis veikomis pagrobtas 873 eurų ir 958 eurų (daugiau nei 10 MGL, bet ne daugiau nei 400 MGL), svetimas turtas, padarytas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už svetimo turto pagrobimą nekito, paminėto nesunkaus nusikaltimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos, nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paliekama nepakeista.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžio

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. K. Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu nuteistas pagal:

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2020 m. vasario 25 d. pagrobė svetimą 346 eurų vertės turtą;

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2020 m. kovo 8 d. pagrobė svetimą 599 eurų vertės turtą.

Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. vasario 25 d. nusikalstama veika pagrobtas 346 eurų vertės svetimas turtas, tuo tarpu nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 190 straipsnio redakcijai nedidelės vertės turtu laikytinas turtas, kurio vertė didesnė nei 3 MGL bet ne didesnė nei 10 MGL, o atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto pagrobimą, numatyta BK 178 straipsnio 5 dalyje, šis pakeitimas švelnina nuteistojo teisinę padėtį, todėl vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika perkvalifikuotina į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir už šią nusikalstamą veiką vietoj paskirtos 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės skiriama 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmė, panaikinant teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo.

Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. kovo 8 d. nusikalstama veika buvo pagrobtas 599 eurų vertės turtas (didesnės nei 10 MGL vertės), padarytas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už svetimo turto pagrobimą nekito, paminėto nesunkaus nusikaltimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstama veika neperkvalifikuotina, nuosprendžiu paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės pridedant dalį švelnesnės arešto bausmės, pagal bausmių keitimo taisykles, pakeistos į laisvės atėmimą ir A. K. skirti subendrintą 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Paskirta bausmė, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. ir 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis ir paskirtina galutinė subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 7 mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmes visiškai ar iš dalies atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. ir 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžius.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžio

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. K. Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu nuteistas pagal:

BK 22 straipsnio 1 dalį ir 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2020 m. spalio 2 d. įsibrovęs į automobilio vidų pasikėsino pagrobti svetimą 100 eurų vertės turtą;

BK 187 straipsnio 3 dalį dėl to, kad 2020 m. spalio 2 d. sugadino svetimą turtą ir padarė 190 eurų turtinę žalą.

Atsižvelgiant į tai, kad nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio 2 dalies redakcijai kito paminėtos nusikalstamos veikos dispozicija ir sankcija, vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, nusikalstama veika iš BK 22 straipsnio 1 dalies, 178 straipsnio 2 dalies (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuotina į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), tačiau įvertinus tai, kad nuteistajam buvo paskirta artima minimaliai laisvės atėmimo bausmė, paskirtos bausmės švelninti nėra pagrindo.

Tuo tarpu BK 187 straipsnio 3 dalyje nusikalstama veika padaryta 190 eurų turtinė žala laikytina nedidele, padarytas baudžiamasis nusižengimas, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 187 straipsnio redakcijai, atsakomybė už nedidelės vertės svetimo turto sunaikinimą ar sugadinimą nekito, paminėto baudžiamojo nusižengimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstama veika neperkvalifikuotina, teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausmė paliekama nepakeista.

Šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirtos bausmės tarpusavyje buvo subendrintos apėmimo būdu ir paskirta subendrinta bausmė – 9 mėnesiai laisvės atėmimo. Kaip matyti, vienos nusikalstamos veikos perkvalifikavimas įtakos galutinei bausmei neturi, todėl ji nekeičiama.

Kadangi nusikalstamos veikos, kurių padarymu A. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu padarytos iki Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžio priėmimo, bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio pagrindu.

Šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirta bausmė (9 mėnesiai laisvės atėmimo) subendrintina su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi perkvalifikavus veiką nustatyta galutine 7 mėnesių laisvės atėmimo bausme, jas iš dalies sudedant, ir paskirtina A. K. galutinė subendrinta bausmė – 1 (vieneri) metai laisvės atėmimo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaitytina visiškai ar iš dalies atlikta bausmė pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nuosprendį.

Kaip matyti, net ir perkvalifikavus nusikalstamas veikas, kurių padarymu A. K. nuteistas Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. ir 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiais ir paskirtas bausmes subendrinus, Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu nustatyta galutinė subendrinta bausmė lieka nepakitusi, kadangi bausmės bendrintos dalinio sudėjimo būdu.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžio

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. K. Kauno apylinkės teismo 2022 m. kovo 15 d. nuosprendžiu nuteistas pagal:

BK 178 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2020 m. spalio 17 d. pagrobė svetimą 699 eurų vertės turtą;

BK 178 straipsnio 2 dalį dėl to, kad 2021 m. balandžio 22 d. įsibrovęs į garažą pagrobė 1 331,28 eurų vertės turtą.

Atsižvelgiant į tai, kad 2020 m. spalio 17 d. nusikalstama veika buvo pagrobtas 699 eurų vertės turtas (didesnės nei 10 MGL vertės), padarytas nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 178 straipsnio 1 dalyje, nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, atsakomybė už svetimo turto pagrobimą nekito, paminėto nesunkaus nusikaltimo dispozicija ir sankcijoje nurodytos bausmės bei jų dydis nekito, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nusikalstamos veikos neperkvalifikuotinos, nuosprendžiu už atskiras nusikalstamas veikas paskirtos bausmė ir galutinė subendrinta bausmė paliekama nepakeista.

Tuo tarpu nusikalstamos veikos kvalifikacijai pagal BK 178 straipsnio 2 dalį pagrobto turto vertė reikšmės neturi, kadangi kvalifikuojantis požymis yra įsibrovimas į saugomą teritoriją, patalpą. Nors nuteistojo 2021 m. balandžio 22 d. padaryta nusikalstama veika, 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojus naujai BK 178 straipsnio redakcijai, turėtų būti kvalifikuojama pagal BK 178 straipsnio 3 dalį, tačiau įvertinus tai, kad nusikaltimas ir toliau vertinamas apysunkiu, bausmė nekito, darytina išvada, kad nauja BK 178 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžio

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. K. Kauno apylinkės teismo 2022 m. birželio 16 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 242 straipsnį.

Atsižvelgiant į tai, kad Įstatymu BK 242 straipsnis nebuvo keičiamas, nėra jokių kitų pagrindų, dėl kurių nuteistojo teisinė padėtis galėtų būti švelninama, todėl nuteistojo prašymas atmestinas.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 7 d. teismo baudžiamojo įsakymo

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. K. Kauno apylinkės teismo 2022 m. spalio 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2022 m. kovo 31 d. apgaulės būdu įgijo 4500 eurų vertės turtą.

Šia nusikalstama veika padaryta 4500 turtinė žala yra didesnė nei 10 MGL dydžio, todėl įvertinus tai, kad pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šia nusikalstama veika padaryta turtinė žala nelaikytina nedidele, kadangi viršija 10 MGL sumą, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, aptariamas nusikaltimas vertinamas kaip nesunkus, todėl darytina išvada, kad nauja BK 182 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Dėl Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžio

Iš baudžiamosios bylos medžiagos ir Teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad A. K. Kauno apylinkės teismo 2023 m. gegužės 30 d. nuosprendžiu nuteistas pagal BK 182 straipsnio 1 dalį dėl to, kad 2022 m. kovo 22 d. apgaulės būdu įgijo 2000 eurų.

Šia nusikalstama veika padaryta 2000 eurų turtinė žala yra didesnė nei 10 MGL dydžio, todėl įvertinus tai, kad pagal dabar galiojančio BK 190 straipsnio 1 dalies redakciją šia nusikalstama veika padaryta turtinė žala nelaikytina nedidele, kadangi viršija 10 MGL sumą, nesikeičia nei veikos kvalifikacija, nei bausmė, aptariamas nusikaltimas vertinamas kaip nesunkus, todėl darytina išvada, kad nauja BK 182 ir 190 straipsnių redakcija šiuo atveju nešvelnina nuteistojo teisinės padėties, todėl ši jo veika neperkvalifikuotina ir už ją paskirta bausmė nekeistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 straipsniu, 362¹ straipsniu, 364 straipsniu,

nutaria:

Nuteistojo A. K. prašymą tenkinti.

1. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu, nuteisto A. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 178 straipsnio 1 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2007 m. liepos 21 d. iki 2023 m. birželio 1 d.), perkvalifikuoti į BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.) ir paskirti 45 (keturiasdešimt penkių) parų arešto bausmę bei panaikinti teistumą dėl šios nusikalstamos veikos padarymo.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto a) papunkčiu, paskirtos bausmės bendrintinos dalinio sudėjimo būdu, prie griežtesnės 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 1 dalį (straipsnio redakcija galiojanti nuo 2007 m. liepos 21 d.), pridedant dalį švelnesnės arešto bausmės, paskirtos pagal BK 178 straipsnio 5 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), pagal bausmių keitimo taisykles, pakeistos į laisvės atėmimą ir A. K. skirti subendrintą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę.

Paskirtą 5 (penkių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 ir 9 dalimis, dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. ir 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžiais paskirtomis bausmėmis, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnių bausmių, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 7 (septyniems) mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į bausmės laiką įskaityti bausmes visiškai ar iš dalies atliktas pagal Kauno apylinkės teismo 2020 m. birželio 15 d. ir 2020 m. birželio 26 d. nuosprendžius.

2. Vadovaujantis BK 3 straipsnio 2 dalimi, Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 22 d. nuosprendžiu, nuteisto A. K. padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 2 dalyje (straipsnio redakcija galiojusi nuo 2013 m. liepos 13 d. iki 2023 m. birželio 1 d.) perkvalifikuoti į BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 2 dalį (straipsnio redakcija įsigaliojusi 2023 m. birželio 1 d.), paskirtą bausmę palikti nepakeistą.

Šiuo nuosprendžiu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 1 punktu, paskirta subendrinta bausmė – laisvės atėmimas 9 (devyniems) mėnesiams, paliekama nepakeista.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, šiuo nuosprendžiu paskirtą subendrintą 9 (devynių) mėnesių laivės atėmimo bausmę dalinio sudėjimo būdu subendrinti su Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nuosprendžiu paskirta ir šia nutartimi perkvalifikavus veiką paskirta galutine 7 (septynių) mėnesių laisvės atėmimo bausme, prie griežtesnės bausmės pridedant dalį švelnesnės bausmės ir paskirti galutinę subendrintą bausmę – laisvės atėmimą 1 (vieneriems) metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti visiškai ar iš dalies atliktą bausmę pagal Kauno apylinkės teismo 2021 m. kovo 5 d. nuosprendį.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.